Решение от 20 мая 2013 года №2-554/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-554/2-2013
 
                                         ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Ковров 20 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Котову <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате за отпущенную электроэнергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию за период с 01.01.2011 года по 28.02.2013 года в сумме 15455,61 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 671,70 рублей и судебных расходов в общей сумме 670,09 рублей, обосновав свои исковые требования следующим образом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик обязан своевременно оплачивать поставляемую электрическую энергию по установленным тарифам за фактически принятое количество на основании данных прибора учета и согласно ст. 155 ЖК РФ за оказанные коммунальные услуги ежемесячно вносить плату. Ответчик свои обязанности по оплате поставляемой электрической энергии не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. Просила взыскать с ответчика за период с 01.01.2011 года по 28.02.2013 года задолженность по оплате электроэнергии в сумме 15455,61 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 671,70 рублей, судебные расходы в общей сумме 670,09 рублей. В судебное заседание представитель истца Стрелкова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с производственной необходимостью, на исковых требованиях настаивает, в случае не явки ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Котов С.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил, возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчик не производит оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья, 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить. Взыскать с Котова <ФИО1> в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность за отпущенную электроэнергию в размере 15455,61 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 671,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 645,09 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 25,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 16797 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 40 копеек. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копий этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.А.Макарова