Решение от 10 июня 2013 года №2-554/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
10 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2013 по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании членом семьи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд и просит обязать администрацию <адрес> зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: <адрес> - а <адрес>, мотивируя тем, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг и совместный ребенок зарегистрированы по адресу: <адрес>-а <адрес>. Совместно с ними в данной квартире проживают отец мужа ФИО1, являющийся нанимателем, сестра ФИО4, сестра ФИО1, брат ФИО1, племянник ФИО4 Данная квартира является ее постоянным местом жительства, в которую она была вселена в качестве члена семьи нанимателя. Наниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в администрацию <адрес> по вопросу её регистрации по месту жительства в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано. Наниматель ФИО1 и все зарегистрированные в квартире лица, зарегистрировать ее на данной площади возражений не имеют.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 изменила свои требования и просит признать ее членом семьи ФИО1, и пояснила, что брак зарегистрирован с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она проживает с супругом и членами его семьи. Обращалась в администрацию <адрес> о регистрации по месту жительства, но пришел отказ, так как она не является членом семьи. Просит её требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что администрация <адрес> полномочий о признании гражданина членом семьи не имеет. Просит учесть, права граждан проживающих с ней вместе с учетом жилищных норм.
 
    Представитель Отделения УФМС России <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, т.к. находится за пределами <адрес>. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОУФМС России <адрес> и ФИО4
 
    Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2, является членом его семьи и не против регистрации её в квартире по месту жительства, так как она является невесткой, проживает в квартире с 2010 года.
 
    Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2, является членом их семьи и она не против регистрации по месту жительства ФИО2, которая проживает с ними с 2010 года и ведут общее хозяйство.
 
    Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его женой, проживают по данному адресу с 2010 года.
 
    Третье лицо ФИО1 - Р.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 жена брата, живет она вместе с ними и ведут общее хозяйство. Считает ФИО2 членом семьи и не возражает в регистрации ФИО2 по месту жительства.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> - а <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НП № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО2 проживает с супругом и членами его семьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного жилого помещения ФИО1 обратился в Администрацию <адрес> о регистрации по месту жительства по адресу <адрес>-а, <адрес> ФИО2 Из ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Отв-789 следует, что ФИО1 было отказано, так как ФИО2 не является членом его семьи.
 
    В судебном заседании наниматель ФИО1 и члены его семьи не возражали против регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается заявлением в письменной форме всех членов семьи. ФИО2 является невесткой нанимателя ФИО1
 
    Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО1 При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> о признании членом семьи, удовлетворить.
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев