Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 2-554/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного
производства
П.Куйтун 22 ноября 2013 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2013 по заявлению Каширских В. В. о приостановлении исполнительного производства,
У с т а н о в и л:
В Куйтунском РОСП УФСС по Иркутской области находится исполнительное производство №1777/13/18/38 о запрете Каширскому В.В. совершать действия по отчуждению, обременению имущества: нежилого здания по адресу <адрес>, земельного участка под магазин по адресу <адрес> Данные обеспечительные меры были приняты Зиминским городским судом при рассмотрении дела по иску ССС к Каширскому В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и неустойки.
В обоснование заявления Каширский В.В. указал, что 03.10.2013г. в Верховный Суд РФ им была направлена надзорная жалоба на решение Зиминского городского суда от 17.03.2013г. Просил приостановить исполнительное производство №1777/13/18/18 до принятия правового решения Верховным Судом РФ.
В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Уведомление о вручении судебной повестки Каширскому В.В. в суд не поступило. Согласно информации Почты России почтовое отправление не было вручено ему ввиду временного отсутствия адресата.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, что заявитель должник Каширский В.В. извещен о времени и месте судебного заседания.
Взыскатель ССС просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления Каширского В.В., так как 01.11.2013г. Каширскому В.В. было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП Кривенко Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства №1777/13/18/38, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производства» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что действительно 10.10.2013г. в Верховный Суд РФ поступила жалоба Каширского В.В. на решение Зиминского городского суда от 17.03.2013г.
Однако согласно информации официального сайта Верховного Суда РФ 01.11.2013г. Каширскому В.В. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства указанное в заявлении основание приостановления исполнительного производства отсутствует.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.440 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Каширского В. В. о приостановлении исполнительного производства №1777/13/18/38 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.ПОпределение не вступило в законную силу.
