Определение от 11 октября 2010 года №2-554/2010

Дело №2-554/2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «28» сентября 2010 года
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова В.Н. к Елисеевой В.Н. и Пичугиной И.В., выступающей в интересах Цуканова Н.В. о сносе самовольной пристройки к жилому дому,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Цуканов В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в жилом доме, по адресу: "адрес", ответчице принадлежит на праве собственности 1/3 доля указанного дома. Домовладение расположено на земельном участке площадью 851 кв.м., при этом он является арендатором земельного участка площадью 425 кв.м., его отец - Цуканов Н.М. является арендатором земельного участка площадью 426 кв.м. Согласно дополнительному соглашению к договорам аренды, его сын Цуканов Н.В. вступил новым арендатором, при этом площадь земельного участка перераспределилась следующим образом: Цуканову Н.М. - 286,67 кв.м., Цуканову В.Н. - 425,5 кв.м., Цуканову Н.В. - 141,83 кв.м. У Елисеевой В.Н. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Вместе с тем, она самовольно возвела пристройку к жилому дому, который является общей долевой собственностью. Истец просил обязать Елисееву В.Н. освободить незаконно занимаемый земельный участок и снести самовольную пристройку (Лит.А3) площадью 32,5 кв.м.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие вручение судебных повесток адресатам.
 
    Выслушав истца, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска - истца Цуканова В.Н..
 
    Производство по делу по иску Цуканова В.Н. к Елисеевой В.Н. и Пичугиной И.В., выступающей в интересах Цуканова Н.В. о сносе самовольной пристройки к жилому дому - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                                                          Е.К. Карнеева