Решение от 20 февраля 2014 года №2-554/14

                      Дело № 2-554/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего      Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре        Швацкой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. к А., Бутенко Н.А. о взыскании расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гульев Д.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Айвазову А.Г. ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором между ИП Гульев Д.В. и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» б/н от *** «О взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку, мотоцикла ..., регистрационный номер отсутствует, ***. Мотоцикл находится на стоянке с *** по настоящее время. Согласно ответу на запрос № МВД России «Рубцовский», вышеуказанный мотоцикл был задержан *** в ... в районе дома № и помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания ***. Данным мотоциклом управлял А. *** года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами. Согласно закону Алтайского края *** от *** «О порядке перемещения ТС на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата ТС» статьи 10 пункта 3 расходы на перемещение и хранение задержанного ТС оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание ТС, кроме случаев, установленных законодательством РФ. Согласно Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края», установлены с *** следующие размеры платы: за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края с учётом НДС: транспортные средства категории «А» - *** руб./час., транспортные средства категории «В» и «Д» массой до *** тонн - *** руб./час., транспортные средства категории «Д» массой более *** тонн, «С» и «Е» - *** руб./час., негабаритные транспортные средства -*** руб./час.; размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края с учётом НДС: категории «А» - *** рублей за первый километр, категории «В» и «Д» массой до *** тонн - *** рубля за первый километр, категории «Д» массой более *** тонн, «С» и «Е» - *** рублей за первый километр, негабаритные транспортные средства -*** рублей за первый километр; за каждый последующий километр - *** рублей. Плата за хранение мотоцикла ... государственный номер отсутствует, *** за период с *** по *** составляет: хранение: *** дней х *** часа х *** рубля = *** рублей; перемещение *** км: *** рубля первый километр + 1 х *** рублей = *** рублей. Итого, задолженность за период с *** по *** составила *** рублей + *** рублей = *** рублей. Требования к А. о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению и перемещению, были направлены *** и получены адресатом ***. На день подачи иска, требования оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с А. в пользу ИП Гульев Д.В. *** рублей оплату за хранение и перемещения ТС, а также *** рубля *** копейки расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.          
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бутенко Н.А.
 
    В судебном заседании истец Гульев Д.В. и его представитель по нотариально удостоверенной доверенности Лобанова Н.Н. требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что мотоцикл ему не принадлежит, ответчик взял его у своего друга покататься, забирать не стал, так как мотоцикл ответчику не нужен, хозяин мотоцикла также не захотел забрать его со стоянки. Не оспаривал, что мотоцикл находится на стоянке в результате его противоправных действий, а также тот факт, что от места задержания транспортного средства до штрафстоянки расстояние около 2 - х километров. Сообщил, что штраф за административное правонарушение им оплачен, представил копию квитанции об оплате штрафа.
 
    Привлеченная судом в качестве соответчика Бутенко Н.А. в судебном заседании пояснила, что считает А. виноватым, но сумму заявленных требований завышенной.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал № ... от *** в отношении А. по *** Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования о взыскании сумм обоснованными последующим основаниям.
 
        Согласно ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи ***, статьями ***, частью 1 статьи *** частью 2 статьи ***, частями 1 и 2 статьи ***, частями 1, 3 и 4 статьи ***, частями 4 и 5 статьи ***, частями 3 - 4, 6 статьи ***, частями 1 - 3 статьи ***, частью 1 статьи ***, статьей *** частью 3 статьи *** настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Судом установлено, что *** в 14 час. 35 мин. А. не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом ... государственный номер отсутствует, по ... в районе дома № в г... в направлении ..., был остановлен сотрудниками ДПС, не имел водительского удостоверения, чем нарушил требования п.*** Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом ... от *** об административном правонарушении, протоколом *** № от *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым с А. взято объяснение, он уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ознакомлен с протоколами, копии данных протоколов А. получены, о чем в оригиналах имеются его подписи. Действия А. квалифицированы по *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В порядке ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, задержан мотоцикл ..., регистрационный номер отсутствует, ***, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства № от ***, подписанный А. В протоколе указано, что транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ..., г. Рубцовск Алтайский край.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от *** утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» был заключен договор между МО МВД России «Рубцовский» и ИП Гульев Д.В. «договор о взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от *** об осуществлении последним транспортировки, хранения на специализированной стоянке и выдачи задержанных транспортных средств.
 
    В соответствии с актом приема-передачи на хранение транспортного средства от *** во исполнение решения о задержании транспортного средства мотоцикл ..., регистрационный номер отсутствует, ***, помещен на специализированную стоянку ИП Гульев Д.В. в 14 час. 40 мин. Копия данного акта вручена А. под роспись.
 
    В связи с тем, что А. *** года рождения, является несовершеннолетним, ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, совершенном *** несовершеннолетним А. за нарушение п. *** Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. *** КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ определило передать данное дело для рассмотрения на комиссию по делам несовершеннолетних по месту его жительства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством о защите прав несовершеннолетних настоящий Кодекс определяет подведомственность дел об административных правонарушениях комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав.
 
    Статьей 2.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
 
    Постановлением Администрации р.... от *** «Об учреждении опеки над несовершеннолетним А..», Бутенко Н.А. назначена опекуном над несовершеннолетним А. и его имуществом. Бутенко Н.А. выдано удостоверение опекуна установленного образца.
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Рубцовска по делу об административном правонарушении от ***, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ, А.. на основании ст. *** КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данное заседание комиссии по делам несовершеннолетних проведено с участием А. и его законного представителя - опекуна Бутенко Н.А.
 
    Согласно решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края», с *** установлены размеры платы в приложении к решению за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края с учётом НДС: категории «А» - *** рублей за первый километр категории «В» и «Д» массой до *** тонн - *** рубля за первый километр; категории «Д» массой более *** тонн, «С» и «Е» - *** рублей за первый километр; за каждый последующий километр - *** рублей; в приложении за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края с учётом НДС: транспортные средства категории «А» -*** руб./час; транспортные средства категории «В» и «Д» массой до *** тонн - *** руб./час; транспортные средства категории «Д» массой более *** тонн, «С» и « Е» - *** руб./час; негабаритные транспортные средства -***./час.
 
    Указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца Гульева Д.В.с *** по настоящее время, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с поклажедателя за хранение указанного мотоцикла составляет *** рублей, за перемещение - *** рублей, рассчитаная истцом за период с *** по ***
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что спорный мотоцикл и в настоящее время находится на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств ИП Гульев Д.В. Расчет истца является верным и судом проверен.
 
    Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
 
    Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
 
    Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм закона следует, что у хранителя обязательство хранить спорный мотоцикл, возвратить его в сохранности возникли в силу закона.
 
    Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** мотоцикл марки ..., *** на регистрационном учете не значится. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 10 Закона Алтайского края № 37-ЗС от *** от *** № 37-ЗС (ред. от 07.09.2012) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», принятого Постановлением АКЗС от *** № 231, действующие с ***.
 
    Суд принимает во внимание, что сотрудниками ОГИБДД протокол об административном правонарушении составлен непосредственно в отношении А., об изъятии мотоцикла и помещении его на стоянку истца, А. извещался под роспись в протоколе о задержании транспортного средства и акте приема-передачи на хранение транспортного средства.
 
    Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
         Суд, на основании вышеизложенного, исходя из доказательств подтверждающих то обстоятельство, что в данном случае А. является стороной договора хранения, т.е. поклажедателем, пришел к выводу, что вознаграждение за хранение указанного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика А. фактического владельца спорного мотоцикла на момент совершения административного правонарушения. Кроме того, А.. является учащимся 1 курса «...» г. Рубцовска, получающим стипендию, то есть имеет самостоятельный доход.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Бутенко Н.А. обязательств перед истцом по уплате вознаграждения за хранение и перемещение транспортного средства. В данном случае А.. является надлежащим ответчиком по данному делу.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с А. в пользу ИП Гульева Д.В. за расчетный период с *** по *** сумму за хранение транспортного средства в размере *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика А.. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с А. в пользу Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. оплату за хранение и перемещение транспортного средства мотоцикла ..., *** за период с *** по *** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, всего взыскать: *** рублей *** копейки.
 
    В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. к Бутенко Н.А. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
Председательствующий:                                                Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю. __________ «______» __________2014
 
    Исполнитель: помощник судьи Жемайтес Г.В.____ «______» __________2014