Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-554/14
Дело № 2-554/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» августа 2014 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № № Сбербанка России к Шеховцовой Юлии Александровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Шеховцовой Ю.А. ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование. Ответчик обязательство по уплате кредита и процентов не исполнил. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако на момент обращения с иском в суд обязательства ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Шеховцовой Ю.А. ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование. Ответчик обязательство по уплате кредита и процентов не исполнил. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако на момент обращения с иском в суд обязательства ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности у суда не имеется.
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, процентам за его использование, иным платежам, предусмотренным условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме<данные изъяты>.
Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Шеховцовой Юлии Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Взыскать с Шеховцовой Юлии Александровны в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.П. Тарахова
