Решение от 22 апреля 2014 года №2-554/14

К делу № 2-554/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи                                                                                                   22 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего       - Бочко И.А.,
 
    при секретаре                         - Замлелой Л.В.,
 
    с участием истца                    - Безумовой О.А..
 
    ее представителя - адвоката Щетинова М.М., удостоверение № 3065 от 13 июня 2007 года, ордер № 837199 от 22 апреля 2014 года,
 
    ответчика                                 - Черичен И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безумовой О.А. к Черичен Ю.И. о возмещении материального и морального вреда в результате ДТП,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу утраченный в связи с временной нетрудоспособностью за период с 18.12.2013 года по 18.02. 2014 года в сумме <...> рубля, комиссионный сбор при возврате авиабилета по маршруту Ростов/Дон - Москва-Нарьян-Мар в сумме <...> рублей; оплату услуг представителя при рассмотрении административного материала в суде <...> рублей; оплата услуг представителя при подготовке и рассмотрении данного гражданского дела <...> рублей, оплату услуг психолога, в счет компенсации морального вреда <...> рублей.
 
    Свои требования истец обосновала тем, что 17.12 2013 года в 16 час. 30 мин. Черичен И.Ю. управляя автомобилем «Nissan Tеаna», государственный регистрационный №, в нарушение п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения при совершении маневра разворот не убедился в его безопасности и совершил наезд на нее. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Вследствие ДТП она получила <...>, была прооперированна в травматологическом отделении Гулькевичской ЦРБ 25 декабря 2013 года, где пролежала 18 дней, после чего проходила амбулаторное лечение ещё 40 дней. Всё это время она испытывала физическую боль и нуждалась в постоянном уходе, который осуществляла ее 75-летняя мама, кроме того она обращалась за помощью к психологу, так как испытала стресс, оказавшись в сложной психологической ситуации. Через 3-4 месяца ей предстоит повторное оперативное вмешательство по удалению спиц, совмещающих перелом. В связи с травмой пришлось отменить поездку в город Нарьян-Мар на новогодние праздники, билеты на поездку были куплены заранее. Ответчик за весь период ее лечения ни разу не предложил ей помощи. По настоящее время ответчиком не возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
    В судебном заседании истец Безумова О.А. и ее представитель адвокат Щетинов М.М. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Черичен Ю.И. иск признал частично, пояснил, что его доход – <...> рублей в месяц, просил снизить расходы на представителя и моральный вред.
 
              Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Безумовой О.А. подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2013 года в 16 часов 50 минут Черичен Ю.И., управляя автомобилем «Nissan Tеаna» госномер №, при совершении маневра разворот не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода Безумову О.А., в результате чего Безумовой О.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина Черичен Ю.И. в дорожно-транспортном происшествии 17 декабря 2013 года установлена постановлением Гулькевичского районного суда от 25 февраля 2014 года, которое вступило в законную силу 11 марта 2014 года, ответчиком не обжаловано.
 
    В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, который складывается из суммы утраченного заработка за период с 18 декабря 2013 года по 18 февраля 2014 года в размере <...> рубля, суммы комиссионного сбора за возврат авиабилета <...> рублей, оплаты услуг психолога в сумме <...> рублей, услуг адвоката за представление ее интересов по делу об административном правонарушении <...> рублей и по гражданскому делу – <...> рублей. Указанные ущерб и расходы подтверждены представленными квитанциями.
 
    Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно справке № 127 от 09 марта 2014 года Безумова О.А. работает в МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» и ее среднемесячная заработная плата до начисления налогов составляет <...> рубля в месяц.
 
    Из справки № 127/1 от 19 марта 2014 года МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» выплаты Безумовой О.А. за период с 18.12.2013 года по 18.02.2014 года по листу временной нетрудоспособности составили <...> рубля.
 
    Учитывая, что за период временной нетрудоспособности (2 месяца) Безумова О.А должна была получить <...>, ей выплачено <...> рубля, утраченный заработок за этот период составляет <...> рубля, который подлежит взысканию в пользу Безумовой О.А. с ответчика.
 
    13 января 2014 года в период нетрудоспособности истец обращалась к психологу за консультацией, за что ею оплачено по квитанции от 13 января 2014 года <...> рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относится к расходам на лечение, предусмотренным ч. 1 ст. 1085 ГК РФ.
 
    Безумовой О.А. были приобретены билеты на рейс Россов/Дон – Москва – Нарьян-Мар вылет 29.12.2013 года и рейс Нарьян-Мар – Москва – Ростов/Дон, вылет 06.01.2014 года. Указанные билеты были сданы Безумовой О.А. по медицинским показаниям, стоимость билетов составила <...> рублей, ей возвращена сумма <...> рублей, комиссионный сбор <...> рублей не возвращается.
 
    Учитывая, что невозможность вылета истца была вызвана повреждением здоровья, наступившим в результате виновных действий ответчика, невыплаченная ей сумма комиссионного сбора подлежит взысканию с ответчика как причиненные убытки.
 
    Всего в пользу истца с ответчика подлежит сумма материального ущерба <...>.
 
    Требования истца в части возмещения компенсации морального вреда в размере <...> рублей подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Действиями Черичен Ю.И. истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Гулькевичского районного суда от 25 февраля 2014 года, установившим факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред: вред причинен трудоспособной женщине, материальное положение сторон: ответчик работает, его личный доход составляет <...> рублей, требования разумности и справедливости, а потому размер вреда определяет истцу в <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы по оплате услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истцом не представлено доказательств разумности пределов понесенных им расходов по оплате услуг представителю Щетинову М.М., поэтому требования Безумовой О.А. в части взыскания указанных расходов подлежат удовлетворению частично в размере <...> рублей за участие представителя в деле об административном правонарушении, <...> рублей за участие в настоящем деле.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1370,4 рубля от суммы имущественных требований и 200 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 1570,4 рубля подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
    Иск Безумовой О.А. к Черичен Ю.И. о возмещении материального и морального вреда в результате ДТП - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черичен Ю.И. в пользу Безумовой О.А. в возмещение материального ущерба <...> рубля, в счет компенсации морального вреда <...> рублей, в счет возмещения расходов на представителя <...> рублей, а всего <...>.
 
    Взыскать с Черичен Ю.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1570,4 рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
                                       Председательствующий