Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-554/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2014 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/14 по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Комкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Комкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования банк мотивировал тем, что 18.06.2012г. истец и ответчик заключили кредитный договор № -----.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): ---- руб. ( ---- рублей);
- срок пользования кредитом: 36 месяцев;
- процентная ставка по кредиту: ---- % годовых.
В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №----.
Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает действий к погашению долга и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2014г. за ответчиком образовалась задолженность в размере ---- руб. (--- рубль ---- коп.) в том числе:
- сумма основного долга в сумме ---- руб.;
- проценты за пользование кредитом в сумме ---- руб..
Истец настаивает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного выше, ссылаясь на нормы ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Комкова В.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ---- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб..
Представитель истца Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Комков В.В. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По делу установлено, что 18.06.2012г. между Комковым В.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен смешанный кредитный договор в офертно-акцептной форме, который состоит из заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, тарифного плана ТП-02, условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 15-16, 20-25).
В соответствии с заявлением-анкетой от 18.06.2012г. на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты Комков В.В. получил кредитную карту Visa Classic № ---- (л.д.15-16), с лимитом разрешенного овердрафта ---- рублей, под процентную ставку ----% годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно п.6.1.7. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ответчик обязался своевременно вносить на специальный карточный счет денежные средства для погашения задолженности в сумме и в порядке, определенными указанными условиями.
В соответствии с п.п. 5.9. и 5.10. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта датой исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является дата погашения задолженности, ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (л.д. 23-24).
Согласно статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик нарушил указанные в кредитном договоре сроки и суммы погашения кредита, что подтверждается выпиской из движения по лицевому счету Комкова В.В. (л.д. 11-14).
Общая задолженность по кредитному договору, по мнению истца, по состоянию на 10.06.2014г. составила ---- рубль ---- копейки, что соответствует расчету задолженности (л.д. 9-10).
Сумма требований банка к ответчику по договору № ---- от 18.06.2012г. по состоянию на 10.06.2014 года составляет ---- рубль ---- копейки, в том числе:
- сумма основного долга в сумме ---- руб.;
- проценты за пользование кредитом в сумме ---- руб.
Итого: ---- + ---- = ---- рубль ---- копейки.
Расчет задолженности суд считает правильным.
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: заявление-анкета заемщика на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 18.06.2012г. (л.д. 15-16), тарифный план ТП-02 международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 20), условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 21-25), расчет задолженности (л.д. 9-10), выписка из лицевого счета (л.д. 11-14).
Ответчик Комков В.В. не представил суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и взыскания в пользу истца с ответчика ---- рубль ---- копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ----- рублей.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Комкова В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2014 года в сумме ---- рубль ---- копейки ( ---- рубль ---- коп.) в том числе:
- сумма основного долга в сумме ---- рублей ---- копеек;
- проценты за пользование кредитом в сумме ---- рубль ---- копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Комкова В.В. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копейка.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2014 года.
Судья Н.П. Бондаренко
