Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-554/14
2-554/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 31 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Куторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Э.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Николаевой Э.И. - Николаев М.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя Т.А. и АВТО 2 под управлением водителя А.Д.
Как следует из искового заявления, в результате данного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство АВТО 2 принадлежащее истцу на праве собственности.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины АВТО 1 Т.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах».
В связи с этим потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было принято, однако ответа на него не последовало, как указано в исковом заявлении
Истец обратился для проведения независимой оценки ущерба в ООО «С, предупредив страховщика об осмотре поврежденного в результате ДТП транспортного средства.
Согласно отчету специалистов ООО «С» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 043 руб.
Ссылаясь на положения п.2 ст.13 №40-ФЗ от 25.04.2002 г., ст.15, 151, 931 ГК РФ, Николаев М.В. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Николаевой Э.И. в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере 64 043 руб., сумму расходов, затраченных на оплату экспертных услуг в размере 3500 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании в ходе установления личности явившихся участников процесса и проверки полномочий их представителей судом установлено, что Дата в интересах Николаевой Э.И. подано в суд заявление о взыскании страхового возмещения, которое подписано и подано Николаевым М.В. от имени Николаевой Э.И. как ее представителем.
При этом Николаев М.В. действовал в интересах истца на основании доверенности, выданной Николаевой Э.И. и удостоверенной Дата нотариусом Б.О., на право управления и распоряжения автомобилем марки АВТО 2.
Между тем в указанной доверенности от Дата не указано на то, что Николаева Э.Н. уполномочила Николаев М.В. представлять ее собственные интересы в суде общей юрисдикции, а также отсутствует право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, что должно быть, в соответствии со ст.54 ГПК РФ, специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Следует учесть и то обстоятельство, что Николаева Э.И. лично в судебном заседании не присутствовала, о своем волеизъявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не сообщала.
При таких обстоятельствах следует признать, что исковое заявление Николаева М.В. от имени Николаевой Э.И., на основании которого судом было возбуждено настоящее гражданское дело, было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
В связи с изложенным, руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Таким образом, при наличии надлежащим образом оформленной и удостоверенной доверенности заинтересованное лицо имеет право обращения в суд.
Руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Николаевой Э,И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья И.Б.Егорова
