Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5540/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 2-5540/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Антоновой А.А. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее по тексту - АО "Газпром газораспределение Брянск") обратилось в суд с иском к Антоновой А.А. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, указывая на то, что АО "Газпром газораспределение Брянск" оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа. Антонова А.А. является собственником объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного <адрес>. Истцом во исполнение обязанности, предусмотренной ч.5.1 ст.13 Закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в адрес ответчика было направлено предложение об оснащении ее жилого дома прибором учета природного газа и уведомление о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчика приборами учета газа. Указанные письма были получены ответчиком лично, однако в установленный законом срок (до 01.01.2015 года) ответчик не исполнил в добровольном порядке свою обязанность по оснащению объекта прибором учета газа. Сотрудники общества осуществили выезд по указанному адресу ответчика, однако не были допущены им на территорию жилого дома, о чем был составлен акт о недопуске для выполнения работ по оснащению приборами учета газа. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.13 ФЗ от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", просит суд обязать Антонову А.А. обеспечить допуск АО"Газпром газораспределение Брянск" в жилой дом, расположенный <адрес> для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.
До начала судебного заседание от АО "Газпром газораспределение Брянск" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в котором представитель указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель АО "Газпром газораспределение Брянск", Антонова А.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство АО "Газпром газораспределение Брянск" о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению к АнтоновойА.А. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" от исковых требований к Антоновой А.А. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Антоновой А.А. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
