Дата принятия: 28 августа 2012г.
Номер документа: 2-5540/12
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 года Дело N 2-5540/12
28 августа 2012г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., с участием истца, представителя ответчика Романова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина А.А. к Яршину В. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бусыгин А.А. обратился в суд с иском к Яршину В. В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... . В подтверждение заключения договора и получения денежных средств заемщиком оформлена расписка. Согласно п.4 договора ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ... До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки возврата займа выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и пени, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... ., пени в размере ... ., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Представитель ответчика Романов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от суммы займа ... пени за просрочку возврата займа ... ., уплаченной государственной пошлины в размере ... 2. При подписании настоящего соглашения ответчик производит выплату истцу в размере ... 3. Подписание соглашения и исполнение сторонами принятых обязательств, означает для сторон полное исполнение обязательств ответчика перед истцом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании заявил о своем согласии на заключение мирового соглашения, просил суд утвердить заключенное мировое соглашение.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора ... заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в мировом соглашении. Истец Бусыгин А.А. согласно п.2 мирового соглашения от ... получил от представителя ответчика Романова М.В. денежные средства в размере ... ., что подтверждается распиской от ... , приобщенной к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ... между истцом Бусыгиным А.А. и представителем ответчика Яршина В. В. - Романовым М. В. о нижеследующем:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от суммы займа ... ., пени за просрочку возврата займа ... уплаченной государственной пошлины в размере ...
2. При подписании настоящего соглашения ответчик производит выплату истцу в размере ...
3. Подписание соглашения и исполнение «Сторонами» принятых обязательств, означает для сторон полное исполнение обязательств ответчика перед истцом.
Производство по гражданскому делу № 2-5540/12-2012г. по иску Бусыгина А.А. к Яршину В. В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
