Решение от 19 мая 2014 года №2-554-2014

    №2-554-2014
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е                             
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             19 мая 2014 года.                                                    г. Давлеканово.РБ.
 
             Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    при секретаре Бойко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Л.А. к Администрации сельского поселения Шестаевский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
              Серова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Шестаевский МР Давлекановский район РБ о признании за ней право собственности на дом <адрес>
 
             Серова Л.А. ссылаясь на положения ст.234 ГК РФ, Федеральный закон от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «У» предоставил ей для проживания оспариваемый дом.
 
            Каких либо сведений о зарегистрированных правах на оспариваемый дом не было, и нет.
 
            Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК «У» в связи с банкротством, конкурсное производство завершено и оно как юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей выпиской.
 
            Истица также указала, что никаких платежей ни в СПК «У», ни в сельское поселение за оспариваемый дом, она за период проживания не производила и считает, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным данным недвижимым имуществом в течение 15 лет, и по её убеждению исходя из смысла приведенной выше нормы права, приобрела право собственности на это имущество.
 
         При рассмотрении спора Истец, Ответчик - администрация сельского поселения Шестаевский сельсовет МР Давлекановский район РБ, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
          Истица, реализуя свое право, предусмотренное ст. 167 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, обеспечив явку в суд своего представителя.
 
          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а лица, участвующие в деле, против этого не возражали.
 
          Выслушав объяснение представителя истца - Залилову Е.А., поддержавшую требования своего доверителя, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Ответчик представил заявление о признании иска.
 
           В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
          Основы гражданско-правового режима недвижимого имущества заложены в Конституции РФ, ст.8 которой закрепляет, что признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом и позволяет владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
            В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
           Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть данных о том, что владение истцом спорным имуществом основано на сделке, не предполагающей владение чужим имуществом (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.), в материалах дела отсутствуют.
 
           Заявление представителя ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и ему разъяснены последствия признания иска.      
 
          В соответствие с ч.1 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
          Момент возникновения права определяется решением суда.
 
          Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
 
              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд            
 
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
           Признать за Серовой Л.А. право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 47,1 кв.м.
 
           Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано через Давлекановский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
                                                                Судья: