Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-554-2013
Дело № 2-554-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И..,
при секретаре Алехиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанка России» к Воробьеву ФИО5, Левковичу ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Воробьеву А.С., Левкович А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Воробьевым А.С., последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок 56 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 15,75 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Левковичем А.А.
В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с тем, что Воробьев А.С. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме *** копейки, в том числе: *** копейка – неустойка за просроченные проценты, *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** копеек просроченные проценты, *** копеек – просроченный основной долг.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользованием кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителей были направлены требование погасить сложившуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Воробьевым А.С. не погашена.
Просят взыскать досрочно в солидарном порядке с Воробьева А.С., Левкович А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Воробьевым А.С., в сумме в сумме *** копейки, в том числе: *** копейка – неустойка за просроченные проценты, *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** копеек просроченные проценты, *** копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей.
На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере: *** рублей, в том числе: *** рублей – просроченный основной долг, *** рублей просроченные проценты, *** рублей неустойка за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на иске настаивает.
Ответчик Воробьев А.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями.
Ответчик Левкович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Воробьевым А.С., последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок 56 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 15,75 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Воробьев А.С. свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Воробьева А.С. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей – просроченный основной долг, *** рублей просроченные проценты, *** рублей неустойка за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченные проценты.
На основании п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России» было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиками не было.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора и дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Воробьев А.С. предоставил кредитору поручительство Левковича А.А., с которым был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленными копиями данных договоров.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1-2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Доказательств направления ответа на требование истца в суд предоставлено ответчиками не было.
Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточненные исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков Воробьева А.С., Левковича А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» к Воробьеву ФИО7, Левкович ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Воробьева ФИО9, Левковича ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей – просроченный основной долг; *** рублей просроченные проценты; *** рублей - неустойка за просроченный основной долг; *** - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** копеек. Итого *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья: Е.И. Ласуков
