Решение от 24 февраля 2014 года №2-553/201424

    Дело № 2-553/2014 24 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кутыева О.О.,
 
    при секретаре Осичанской Ю.А.,
 
    с участием представителя истца – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга – К.Ю.А., действующей на основании доверенности от 22.01.2014 сроком по 22.01.2015, ответчика Печатникова М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к Печатникову Михаилу Ефимовичу о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга) обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Печатникову М.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и задолженности по пеням в размере 171 рубль 87 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 13.11.2004 по 14.02.2006 Печатников М.Е. имел статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в соответствии с положениями ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в виде фиксированного платежа, размер которого составляет 1800 рублей 00 копеек в год. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, у Печатникова М.Е. образовалась задолженность в сумме 1608 рублей 33 копеек, которая не была Печатниковым М.Е. погашена, в связи с чем, на сумму задолженности ему начисляются пени. За период с 03.03.2012 по 01.04.2013 сумма начисленных пеней составила 171 рубль 87 копеек. Судебным приказом от 29.10.2013 мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга с Печатникова М.Е. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга взыскана сумма пеней в размере 171 рубль 87 копеек, а также государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании заявления Печатникова М.Е. указанный судебный приказ был отменен определением от 07.11.2013 мирового судьи судебного участка № 6 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга, в связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в порядке, установленном ФЗ РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, в котором просит взыскать с Печатникова М.Е. в пользу истца сумму пеней в размере 171 рубль 87 копеек, а также государственную пошлину. Также истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании суммы пеней.
 
    Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылался на наличие решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006, которым с Печатникова М.Е. в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации взысканы штрафные санкции в размере 10000 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 500 рублей. Ответчик полагает, что исполнив названное решение арбитражного суда, он погасил все свои обязательства перед Пенсионным Фондом Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение требований УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в настоящем случае приведет к повторному взысканию с него сумм в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации.
 
    Представитель УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга Князева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Печатников М.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы своих письменных возражений, имеющихся в материалах дела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    На основании представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей судом установлено, что Печатников М.Е. в период с 13.11.2004 по 14.02.2006 имел статус индивидуального предпринимателя (л.д. 12-14).
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ РФ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Печатников М.Е. в указанный период являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п. 1 ст. 28 указанного ФЗ обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.
 
    Указанная обязанность не была исполнена Печатниковым М.Е. в установленные законом сроки надлежащим образом, сумма недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации составляет 1608 рублей 33 копеек.
 
    В силу п. 1 ст. 26 указанного ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Согласно п. 3 этой же статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    В соответствии с положением п. 6 указанной нормы, сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В связи с тем, что недоимка по страховым взносам за 2004-2005 г.г. Печатниковым М.Е. погашена не была, ему в соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ежегодно начисляются пени.
 
    По требованию № 271 от 21.03.2006 с Печатникова М.Е. взыскана задолженность по страховым взносам и пени за 2004-2005 г.г. и частично пени за период с 03.01.2005 по 21.03.2006.
 
    По требованию № 341 от 05.03.2007 с Печатникова М.Е. взысканы доначисленные пени за недоимку за 2004-2005 г.г. за период с 22.03.2006 по 05.03.2007.
 
    По требованию № 578 от 20.03.2008 с Печатникова М.Е. взысканы доначисленные пени за недоимку за 2004-2005 г.г. за период с 06.03.2007 по 20.03.2008 (л.д. 54).
 
    По требованию № 761 от 27.02.2009 с Печатникова М.Е. взысканы доначисленные пени за недоимку за 2004-2005 г.г. за период с 21.03.2008 по 27.02.2009 (л.д. 69).
 
    По требованию № 2419 от 29.03.2010 с Печатникова М.Е. взысканы доначисленные пени за недоимку за 2004-2005 г.г. за период с 27.03.2009 по 29.03.2010 (л.д. 81).
 
    По требованию № 1454 от 29.03.2011 с Печатникова М.Е. взысканы доначисленные пени за недоимку за 2004-2005 г.г. за период с 30.03.2010 по 29.03.2011 (л.д. 91).
 
    По требованию № 3309 от 02.03.2012 с Печатникова М.Е. взысканы доначисленные пени за недоимку за 2004-2005 г.г. за период с 30.03.2011 по 02.03.2012.
 
    01.04.2013 Печатникову М.Е. было направлено требование № 5926 об уплате пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2004-2005 г.г. за период с 03.03.2012 по 01.04.2013 (л.д. 16-18) в размере 171 рубль 87 копеек.
 
    В связи с неисполнением Печатниковым М.Е. данного требования, УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    Судебным приказом от 29.10.2013 мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга с Печатникова М.Е. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга была взыскана задолженность в размере 171 рубль 87 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей (л.д. 112).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.11.2013 по заявлению Печатникова М.Е. судебный приказ от 29.10.2013 был отменен (л.д. 113).
 
    В связи с отменой судебного приказа, УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском о взыскании с Печатникова М.Е. недоимки в размере 171 рубль 87 копеек.
 
    Согласно ч. 3 ст. 18 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.
 
    Статья 21 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» предусматривает, что орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться с заявлением о взыскании пени в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3), при этом, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2).
 
    Требованием, направленным Печатникову М.Е. 01.04.2013 срок для его исполнения был установлен до 24.04.2013 (л.д. 16-18).
 
    По истечении шести месяцев от указанной даты, УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    Определением от 07.11.2013 судебный приказ о взыскании с Печатникова М.Е. суммы пеней был отменен, с настоящим иском в суд истец обратился 16.01.2014, таким образом, предусмотренные ч. 3 ст. 21 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» сроки предъявления требования о взыскании пеней были истцом соблюдены, срок для обращения в суд общей юрисдикции в порядке искового производства истцом не пропущен, в связи с чем, не имеется необходимости указанный срок восстанавливать, как об этом просит истец.
 
    Поскольку Печатниковым М.Е. в ходе судебного процесса не было представлено доказательств добровольного исполнения требования об уплате пеней за период с 03.03.2012 по 01.04.2013, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, суд находит подлежащими отклонению возражения ответчика о повторном взыскании с него одних и тех же сумм, поскольку решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006, копия которого представлена ответчиком в материалы дела, с Печатникова М.Е. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был взыскан штраф за нарушение страхователем срока регистрации в органе ПФР РФ более чем на 90 дней, в размере 10000 рублей в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», таким образом, ранее взысканные с Печатникова М.Е. денежные средства были взысканы за иное нарушение законодательства РФ о страховых взносах и не имеют отношения к начислению пени на недоимку по страховым взносам за 2004-2005 г.г.
 
    При таких обстоятельствах, препятствий для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга удовлетворить.
 
    Взыскать с Печатникова Михаила Ефимовича в пользу Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга пени в сумме 171 (сто семьдесят один) рубль 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его постановивший.
 
    Судья: