Решение от 18 августа 2014 года №2-553/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Пересыпкину Антону Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Пересыпкину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, требуя взыскать с ответчика Пересыпкина денежные средства в сумме <данные изъяты> 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 30 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Пересыпкин А.А., Тазиеву Р.Ш. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, возмещенный истцом по договору страхования средств наземного транспорта №.
 
    ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>, в пределах страхового лимита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 53 коп., то есть разницу между стоимостью восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> 53 коп, и выплаченными денежными средствами в пределах страхового лимита <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Пересыпкин А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д. 114).
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 30 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пересыпкина Антона Андреевича в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 30 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий