Решение от 22 мая 2014 года №2-553/2014

    Гр.дело № 2-553/2014         
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                         г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.,
 
    при секретаре Торкуновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Гребенникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику Гребенникову В.В.о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа №... от 25.01.2013, заключенному между сторонами, ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсации из расчета 0,8% от суммы займа за каждый день до даты возврата - 22.02.2013. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата займа и уплаты компенсации ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей. ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г.Северодвинска Архангельской области с заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей и судебных расходов в сумме ... и расходов по оплате юридических услуг в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области №... от 25.03.2013 с Гребенникова В.В. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» была взыскана задолженность в сумме .... Ответчик с заявлением об отмене судебного приказа не обратился. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска от 03.06.2013 на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности в указанном размере. 31.10.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с ненадлежащим исполнением Гребенниковым В.В. обязательств по договору займа истцом были начислены проценты и пени за несвоевременный возврат займа, в размере ..., которые и спросит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления повесток заказными письмами с уведомлениями, конверты вернулись с отметкой почтовой организации « за истечением срока хранения».
 
    Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.01.2013 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №..., согласно которому заемщику Гребенникову В.В. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, который обязан был возвратить займодавцу указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом.
 
    С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    Так, согласно п. 1.1 и п. 2.1 указанного договора заемщик обязался в срок до 22.02.2013 (29 дней пользования займом) возвратить указанную сумму и причитающуюся займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 0,8% от суммы займа.
 
    Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и компенсации за пользование займом по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме ... рублей, из которых ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсация за пользование займом.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области №... от 25.03.2013 с Гребенникова В.В. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» была взыскана задолженность по займу в сумме ...
 
    На основании указанного судебного приказа Отделом судебных приставов г. Кировска 03.06.2013 было возбуждено исполнительное производство №..., которое в связи с фактическим исполнением было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска 31.10.2013.
 
    Согласно данных, полученных из Отдела судебных приставов г. Кировска, задолженность в сумме ... была в полном объеме удержана из пенсии Гребенникова В.В., по состоянию на 31.10.2013 долг погашен полностью.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 « Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с п.1.2 договора займа, заключенного между сторонами договора займа, предусмотрена компенсация за пользование займом, составляющая 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата. Начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.2.1 договора займа, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1 договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата ( до 22.02.2013)
 
    С учетом периодов начисления и количества дней просрочки, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсации за пользование займом за период с 23.02.2013 по 22.10.2013 в сумме ..., складывающейся из: суммы компенсации в размере ... рублей за период с 23.02.2013 по 22.07.2013 (...); в сумме ... за период с 23.07.2013 по 22.08.2013 (...) ; в сумме ... за период с 23.08.2013 по 23.09.2013 ( ...) и суммы компенсации в размере ... за период с 24.09.2013 по 22.10.2013 (...).
 
    Данный расчет проверен судом, и указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена уплата неустойки в виде пеней в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и с причитающейся компенсацией в срок до 22.02.2013, истцом были начислены пени в сумме ... за период с 23.02.2013 по 22.10.2013, складывающейся из следующих сумм и периодов: сумма неустойки ... рублей за период с 23.02.2013 по 22.07.2013 ( ...); сумма неустойки в размере ... за период с 23.07.2013 по 22.08.2013 (...), сумма неустойки в размере ... за период с 23.08.2013 по 23.09.2013 (...), сумма неустойки в размере ... за период с 24.09.2013 по 22.10.2013.
 
    Расчет проверен судом и подлежит взысканию с Гребенникова В.В.
 
    В соответствии с п.4.1 Договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно договора займа (...). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей.
 
    Таким образом, общая сумма взысканий составит ...
 
    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Факт оплаты истцом расходов по оплате услуг представителя установлен. Согласно представленного истцом платежного поручения №... от 31.10.2013 и договора на оказание юридических услуг от 29.10.2013 истцом оплачено ... рублей.
 
    Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, объем дела, характер и объем проделанной по данному делу, с учетом разумности, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от 31.10.2013 года следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Гребенникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Гребенникова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа №... от 25.01.2013 в сумме ..., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме ..., по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, а всего взыскать ...
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Гребенникову В.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей - отказать.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:          А. С. Верченко