Решение от 28 июля 2014 года №2-553/2014

Гр. дело № 2-553/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 июля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 324324 рубля 32 копейки под 24,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным погашением кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета до 16 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 469455 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 277785 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в размере 191669 рублей 35 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 469455 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7894 рубля 55 копеек, всего 477349 рублей 55 копеек.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалсяь путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 324324 рубля 32 копейки под 24,9 % годовых на срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные графиком сроки ежемесячно в размере 9496 рублей 87 копеек. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 324324 рубля 32 копейки был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно и в произвольном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом без учета неустойки составляет 469455 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 277785 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 191669 рублей 35 копеек.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика ФИО2 в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 469455 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 277785 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 191669 рублей 35 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7894 рубля 55 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредиту в размере 469455 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 277785 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 191669 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7894 рубля 55 копеек, а всего 477349 (четыресто семьдесят семь тысяч тристо сорок девять) рублей 55 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева