Решение от 21 апреля 2014 года №2-553/2014

    Дело № 2-553/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дунаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    15.04.2013 ОАО «Альфа-Банк» и Дунаева Ю.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен                                               №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 90 000 рублей, сроком на 5 месяцев, под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. В соответствии с п. 6 Кредитного предложения от 13 апреля 2013 года минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписью в кредитном предложении от 13.04.2013. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 78 947 рублей 29 коп., в том числе: основной долг – 78 947, 29 руб.
 
         Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 
         Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
 
         Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, Банк вправе досрочно потребовать задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение.
 
    Материалами дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику в размере 90 000 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность, указанная выше.
 
           Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
 
            По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
           Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
          Суд считает, что признание иска ОАО «Альфа-Банк» ответчиком                 ФИО1 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.
 
         Последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
          Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
 
          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2568, 42 руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
 
         Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
         Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 2568, 42 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
           Взыскать с Дунаевой ФИО5. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании                                № от 15.04.2013 в размере 78 947 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 29 коп.,
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568 (Две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 42 коп.
 
          Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение                     01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 
Судья                                            А. Ю. Гавриленко