Решение от 28 мая 2014 года №2-553/2014

    Дело № 2-553/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    « 28 » мая 2014 года г.Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Егоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарисеевой В.И. к Зелемоткиной В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Фарисеева В.И. обратилась в суд с иском к Зелемоткиной В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что на основании решения Подпорожского городского суда с ответчика в её пользу взыскано <данные изъяты>. Несколько лет ответчик платила ей по <данные изъяты> в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились. Просит взыскать с Зелемоткиной В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Фарисеева В.И. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в заявлении, дополнив, что из-за того, что ответчиком долго возвращается долг, она нервничает, у неё нарушен сон.
 
    Ответчик Зелемоткина В.В. исковые требования не признала и пояснила, что задолженность она выплачивает по мере возможности, и моральный вред истцу не причинила.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании решения Подпорожского городского суда от 14 мая 2007 года (л.д.16-18) с Зелемоткиной В.В. в пользу Фарисеевой В.И. взыскано: долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, за справку Сбербанка Российской Федерации – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Согласно справке судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела УФССП России по Ленинградской области (л.д.31) задолженность по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч.2 ст.1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ей морального вреда, физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика, степень физических либо нравственных страданий, претерпеваемых истцом, причинно-следственную связь между действиями Зелемоткиной В.В. и наступившими физическими либо нравственными страданиями истца.
 
    Из представленных доказательств судом установлено, что Фарисеевой В.И. действиями Зелемоткиной В.В. причинён имущественный вред.
 
    Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного ущерба.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Фарисеевой В.И. к Зелемоткиной В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Фарисеевой В.И. к Зелемоткиной В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н.Синявина
 
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2014 года.