Решение от 26 августа 2014 года №2-553/2014

        Дело № 2-553/2014
 
        Поступило в суд:
 
        «08» июля 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 августа 2014 года                                                       пгт. Промышленная
 
        Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
        при секретаре Подколзине И.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Коробицыну С. В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Коробицыну С. В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты.
 
        Истец свои требования мотивирует тем, что на основании заявления от <.....>. Коробицыну С.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России №........ (с лимитом кредита <.....> рублей) и, соответственно, банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
 
        В соответствии с п.1.1 Условий между банком и Коробицыным С.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия). Держатель карты – Коробицын С.В. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.
 
    В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № №........ от <.....>. кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.8 Положения №№........ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
 
    В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами банка предусмотрена плата за пользование кредитом по счету карты в российских рублях <.....>% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях <.....>% годовых.
 
        По состоянию на <.....>. задолженность ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет <.....> рублей, в том числе:
 
        <.....> руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту;
 
        <.....> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
        <.....> руб. - сумма неустойки;
 
        В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Коробицына С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ по состоянию на <.....>. задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России в размере <.....> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности от <.....>. сроком до <.....>. со специальными полномочиями, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без представителя ОАО «Сбербанк России», не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу что требования, заявленные истцом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ).
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....>. ОАО «Сбербанк России» и Коробицын С.В. заключили договор возобновляемой кредитной линии путём присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России, Коробицыну С.В. выдана кредитная карта Сбербанка России №........ с лимитом кредита <.....> рублей, банком ответчику открыт банковский счет в валюте РФ (российский рубль).
 
        Заключив с истцом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ответчик согласился со всеми условиями по указанному кредиту и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей.
 
            Как следует из материалов дела, заемщик – ответчик Коробицын С.В. не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
        Ответчик Коробицын С.В., как держатель кредитной карты, использовал денежные средства, предоставленные банком, однако надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного договора, необходимые денежные средства в счёт погашения задолженности не вносил, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по кредитной карте.
 
    Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Коробицына С.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <.....> руб., в том числе: <.....> руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту; <.....> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <.....> руб. - сумма неустойки.
 
        Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку, предъявленную истцом ответчику Коробицыну С.В. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
        Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., что подтверждено документально (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Коробицыну С. В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с ответчика Коробицына С. В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитной карте №........ Сбербанка России по состоянию на <.....>. в общем размере <.....>, в том числе: <.....> просроченного основного долга по кредиту, <.....> просроченных процентов за пользование кредитом, <.....> договорной неустойки.
 
        Взыскать с ответчика Коробицына С. В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <.....>
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                                              Л.В. Бондарева