Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-553/2014
Дело № 2-553/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 г.
Рославльский городской суд в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.,
с участием прокурора: Трифоновой Л.О.,
при секретаре: Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кипрушева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению по отбытию срока наказания Кипрушева <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-ненецкого АО от 03.03.2009 года выше указанный приговор изменен в действиях Кипрушева <данные изъяты> признан опасный рецидив к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Считает, что Кипрушев <данные изъяты>. подпадает под действие ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить в отношении Кипрушева <данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости, и установить ограничения в виде: запрещения пребывания в местах вне жилого помещения с 22.00 ч. текущего дня, до 06.00 ч. следующего дня, выезда за пределы населенного пункта по месту проживания, обязательной явки два раза в месяц (5,22 числа) каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Куксин <данные изъяты>. поддержал заявление и просит его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Кипрушев <данные изъяты> заявленные требования не признал и пояснил, что установление административного надзора ухудшает его положение, так как в его отношении уже имеется соответствующий приговор. Где он намерен проживать, Кипрушев <данные изъяты> не знает. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленного требования истцу отказать.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление администрации ФКУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Кипрушева <данные изъяты> обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, Кипрушев <данные изъяты>. осужден приговором Вяземского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный приговор изменен в действиях Кипрушева <данные изъяты>. признан опасный рецидив к 11 годам 6 месяцам лишения свободы..
В действиях Кипрушева <данные изъяты> судом установлен опасный рецидив преступлений.
Срок окончания отбывания наказания Кипрушева <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела усматривается, что за время отбывания наказания Кипрушев <данные изъяты> имеет 4 поощрения, имеет 17 взысканий дисциплинарного характера.
Поскольку Кипрушев <данные изъяты> был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в силу ч.2 ст. 3 Закона установление Кипрушеву <данные изъяты> административного надзора является обязательным независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, суд считает необходимым определить срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Однако, учитывая, что Кипрушев <данные изъяты> подлежит административному надзору до погашения судимости, административный надзор целесообразно установить до конкретной даты без вычисления срока, то есть до 01.06.2022 года.
При этом суд принимает во внимание разъяснения п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».
В соответствии со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Обращаясь в суд, истец просит установить Кипрушеву <данные изъяты> следующие ограничения: запрещения пребывания в местах вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. текущего дня, до 06 час. 00 мин. следующего дня, выезда за пределы населенного пункта по месту проживания, обязательной явки два раза в месяц (5,22 числа) каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.
С учетом личности осужденного и в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением Кипрушева <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что возложение на негообязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (5 и 22 числа), запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел и запрещение ему пребывать в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствует его социальной адаптации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кипрушева <данные изъяты> удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Кипрушева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до 01.06.2022 года.
Установить в отношении Кипрушева <данные изъяты> административные ограничения:
запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без уведомления начальника территориального органа полиции; обязательная явка 5 и 22 числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Разъяснить Кипрушеву <данные изъяты>, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья Е.А.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
