Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-553/2014
Дело № 2-553/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием истцов Кортунова В.Д., Кортунова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортунова В.Д., Кортунов С.Д. к ФИО14, Администрации МО <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кортунов В.Д. и Кортунов С.Д. обратились в суд с иском к ФИО15, Администрации МО <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО3, на момент смерти проживавшая в поселке Пятигорском, <адрес>.
В ноябре 2006 года истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Получив свидетельство о праве на наследство по завещанию они обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по<адрес> для государственной регистрации наследуемого имущества и получения свидетельства о государственной регистрации права.
Истцы указывают, что при получении документов в Управлении регистрационной службы они не обратили внимание, что выдано свидетельство только на часть наследуемого имущества - земельный участок. В результате чего они вновь обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по<адрес> для государственной регистрации оставшейся части наследуемого имущества - домовладения. В принятии документов было отказано, и им предложили обратиться к нотариусу. По какой причине не был оформлен дом, а оформлен только земельный участок, им не пояснили. Из-за плотного графика работы не было возможности съездить к нотариусу.
После ухода на пенсию, истец Кортунов В.Д. решил продолжить оформление документов на домовладение, и обратился к нотариусу на что, нотариус объяснил, что срок для принятия наследства пропущен.
Обратившись в суд, истцы просят суд восстановить Кортунову В.Д., срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Кортуноу С.Д. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кортунов В.Д. право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме, находящемуся по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Кортунов С.Д. право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме, находящемуся по адресу:<адрес>, посёлок Пятигорский, <адрес>.
В судебном заседании истцы Кортунов В.Д. и Кортунов С.Д. поддержали исковые требования по тем же основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что обнаружили правоустанавливающие документы на жилой дом в декабре 2013 года.
Ответчик Картунов Ю.Д. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, в котором указывает, что на наследство после смерти ФИО2 он не претендует.
Представитель ответчика Администрации МО Пятигорского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указывает, что против удовлетворения исковых требований Кортунова В.Д. и Кортунова С.Д. администрация не возражает.
Третье лицо – нотариус по <адрес>ному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Кортунова В.Д. и Кортунова С.Д. без его участия.
Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кортунова В.Д. и Кортунова С.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Из свидетельства о смерти серии III-ДН № 297345, следует, что гражданин ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 28.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, являлся ФИО2, что подтверждается дубликатом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае истцы Кортунов В.Д. и Кортунов С.Д. являются наследниками по завещанию, что подтверждается имеющимся в материалах дела завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не отменялось и не изменялось. Также наследниками по указанному завещанию являются ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному 19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Другой наследник по завещанию ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, направил в суд заявление, указывая, что на наследство после смерти ФИО2 он не претендует.
Других наследниковимеющих право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании не имеется.
Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу<адрес> ФИО11 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве нотариуса не имеется.
Как следует из положений ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.
В данном случае, истцы пропустили срок для принятия наследства в связи с обнаружением правоустанавливающих документов на жилой дом в декабре 2013 года.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд пришел к выводу, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам и считает необходимым восстановить пропущенный срок для принятия наследства, что поможет им реализовать свои наследственные права.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина. В силу ст. 18 Конституции РФ - права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они выделяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
На основании ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Суд считает, что доля истцов в праве собственности на жилой дом составляет 1/2 доли.
В настоящее время, согласно представленного истцом технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, имеет общую площадь 94,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>
С учетом положений ст.1153,1155, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кортунова В.Д., Кортунова С.Д. к ФИО20, Администрации МО Пятигорского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
Восстановить Кортунову В.Д., срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить Кортунову С.Д. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кортунову В.Д., в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего общую площадь 57,6 кв.м, жилую площадь 43,9 кв.м.
Признать за Кортунов С.Д., в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего общую площадь 57,6 кв.м, жилую площадь 43,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
