Решение от 28 июля 2014 года №2-553/2014

    К делу № 2-553/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 28 июля 2014 года
 
        Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,
 
    при секретаре Семеновой С.Н.,
 
    представителя истицы Ломовой М.П. – <...>Л.А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломовой <...>М.П. к администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ломова М.П. в лице своего представителя Лифарева А.А., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ее наследником, принявшим имущество после смерти ее мужа <...>Л.С.И. включить в наследственную массу после смерти <...>Л.С.И. жилой дом, расположенный по адресу: <...> и признать за нею право собственности на данное домовладение.
 
        В ходе рассмотрения дела представитель истцы Ломовой М.П. – <...>Л.А.А. обладая соответствующими полномочиями, уточнил исковые требования и просил признать за Ломовой М.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>
 
        Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2008 умер супруг Ломовой М.П. – <...>Л.С.И. После смерти <...>Л.С.И. остался указанный выше жилой дом, который по сведениям ФГУП КК «КРАЕВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – краевое БТИ» значится за ним. В связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности <...>Л.С.И. на жилой дом зарегистрировано не было, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой, Ломова М.П. не может оформить свои наследственные права.
 
        В судебном заседании представитель истицы – Лифарев А.А. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
 
        Представитель ответчика – администрации Унароковского сельского поселения в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве от 14.07.2014 глава сельского поселения просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом не возражая против удовлетворения исковых требований Ломовой М.П.
 
        Представитель третьего лица – администрации МО Мостовский район <...>Д.М.Н. против удовлетворения исковых требований Ломовой М.П., не возражал.
 
        Третьи лица – <...>Л.Р.С. <...>Л.Е.С. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в их отсутствие.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ломовой М.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно свидетельству о смерти от 30.07.2008 <...> <...>Л.С.И. <...>, умер <...> в <...>
 
        Истица Ломова М.П. приходилась супругой <...>Л.С.И. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследницей первой очереди по закону. Данный факт подтверждается свидетельством о браке <...> от 16.04.1959.
 
        Согласно справке от 18.10.2013 <...> ФГУП КК «КРАЕВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – краевое БТИ», домовладение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит <...>Л.С.И.
 
        Из справки от 18.10.2013 <...> выданной главой Унароковского сельского поселения следует, что согласно выписки из похозяйственной книги <...> лицевой счет <...> за 1960 год, жилой дом расположенный по адресу: <...> принадлежит <...>Л.С.И.
 
        Сведений о зарегистрированных правах <...>Л.С.И. на указанное домовладение в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается выпиской от 27.05.2014 <...>
 
    Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, зарегистрировать или признать за <...>Л.С.И. в установленном законом порядке право собственности на указанное в решении домовладение, в настоящее время невозможно, в связи с его смертью.
 
        Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ломовой М.П. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, аналогичная правовая позиция отражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
 
    Иные наследники после смерти <...>Л.С.И. умершего 25.07.2008 своим правом наследования имущества ставшегося после смерти <...>Л.С.И. в установленные законом сроки не воспользовались.
 
    Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковое заявление Ломовой <...>М.П. к администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности.
 
        Признать за Ломовой <...>М.П. <...> в порядке наследования, право собственности на жилой дом общей площадью 66,3 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья Ю.А. Немчинов