Решение от 28 марта 2014 года №2-553/2014

Дело № 2-553/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Х.." к Калга С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО "Х.." обратилось в суд с иском к Калга С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Х.." и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых
 
    Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –<данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы, в виде уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также убытки в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Калга С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. В заявлении, направленном в суд, указала, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как указано выше, ответчик Калга С.В. исковые требования признала.
 
    Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Калга С.В. и ООО "Х.." заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Калга С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой (годовых) - <данные изъяты>%, сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом -<данные изъяты> руб. (последний платеж – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.). Срок возврата определен в соответствии с графиком.
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтверждается копией справки по счету.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из документов, представленных истцом, усматривается, что платежи ответчиком по кредитному договору вносились не регулярно. На момент разрешения спора в суде (по истечении срока возврата части кредита) обязательство не исполнено.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
 
    Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.
 
    Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Калга С.В. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –<данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    Рассматривая требования иска в части взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа суд считает, что они подлежат взысканию с ответчика.
 
    Из материалов гражданского дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Калга С.В. задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Калга С.В.
 
    По смыслу п.2 ст. 15, п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., оплаченные при подаче иска в суд.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО "Х.." удовлетворить.
 
    Взыскать с Калга С.В. в пользу ООО "Х.." сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( в том числе: сумма задолженности по основному долгу –<данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова
 
    .
 
    .