Решение от 02 июня 2014 года №2-553/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-553/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 г.                                                                                                       г. Липецк
 
            Мировой судья судебного участка № 25  Октябрьского  округа г. Липецка   Прокофьев А.Н.,
 
    при секретаре  Толчеевой О.И.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чеботаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  денежных средств, ссылаясь на то,  что  ОАО «Альфа-Банк» и Чеботарева И.Д. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального  кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.  Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «Альфа-банк»  <НОМЕР> от <ДАТА3>  (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом- <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Чеботарева И.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Чеботаревой И.Д. перед  ОАО «Альфа-банк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил суд взыскать с ответчика  в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                В соответствии со ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
              Истец  обратился с иском к ответчику Чеботаревой И.Д., указав её место жительства:        <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>.
 
                При рассмотрении дела в суде выявилось, что данное гражданское дело принято с нарушением подсудности.
 
        Согласно сообщения из УФМС по Липецкой области  от <ДАТА4>, Чеботарева И.Д., <ДАТА5> рождения, зарегистрирована по адресу: Липецкая область, <АДРЕС> район,        с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
           Согласно  положений ч.1 ст.4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О мировых  судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В  соответствии с Законом Липецкой области от <ДАТА7> <НОМЕР> ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» и Законом Липецкой области от <ДАТА8> <НОМЕР> ОЗ «О внесении изменений в Закон Липецкой области «О  создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с. <АДРЕС>, Грязинского р-на, ул. <АДРЕС>, к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка не относится.
 
             В судебное заседание ответчик Чеботарева И.Д. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
 
            Представитель истца  по доверенности 5/3549Д от <ДАТА9> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, представила  заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
              Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку дело было принято к производству  мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка <НОМЕР> Липецкой области, по месту жительства ответчика Чеботаревой И.Д.
 
 
          Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чеботаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, по подсудности мировому судье Грязинского  судебного участка <НОМЕР> Липецкой области.
 
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
                 Мировой судья                                                                   Прокофьев А.Н.