Решение от 05 мая 2014 года №2-553/2014

    Дело № 2-553/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 05 мая 2014 года
 
    Калужская область
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Боровский районный суд Калужской области к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 146143 рубля, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут на 103 км. автодороги М-3 «Украина» в <адрес> произошло ДТП, где ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак М 354 АС 40 регион, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Opel Mokka», государственный регистрационный знак К 555 ОО 40 регион, в результате чего автомобиль «Opel Mokka» получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-211340 ФИО2 Гражданская ответственность ответчика в соответствии с требованиями Федерального закона «Об ОСАГО», не была застрахована. Согласно произведенной истцом оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 129932 рубля, утрата товарной стоимости составляет 16211 рубль. С учетом того, что гражданская ответственность не была застрахована ответчиком, сумма ущерба в размере 146143 (сто сорок шесть тысяч сто сорок три) рубля подлежит возмещению причинителем вреда, а также же просит взыскать расходы за проведение оценки ущерба в сумме 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего взыскать 159445 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, о чем представила суду заявление.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 129932 (сто двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля и утрату товарной стоимости в размере 16211 (шестнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей, а также расходы за проведение оценки ущерба в сумме 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего взыскать 159445 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.
 
    Председательствующий