Решение от 25 июня 2014 года №2-553/2014

    Дело № 2-553/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
25 июня 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Домбровскому П.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Домбровскому П.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указало, что ответчик Домбровский П.Ф. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В связи с неполной и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 309 и 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    До судебного заседания истец представил обоснование исковых требований, из которых следует, что в состав заявленной к взысканию задолженности в размере <данные изъяты>. входит задолженность по предыдущему месту регистрации по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность перенесена с лицевого счета № на лицевой счет №, открытый в связи с предоставлением ответчику нового жилого помещения и по заявлению ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что ответчик с *.*.* владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. С *.*.* ответчик имеет регистрацию в указанной квартире.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются постановлением администрации г. Заполярный от *.*.* № «О предоставлении жилого помещения гражданину Домбровскому П.Ф. по договору найма социально найма, договором № социального найма жилого помещения от *.*.*, актом приема- передачи жилого помещения от *.*.*, справкой по форме № (л.д. 6).
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
 
    Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
 
    Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчиком не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей компанией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом итогов голосования и решения от *.*.* (л.д. 15, 16).
 
    Согласно представленной истцом расшифровки лицевого счета №, ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7 - 10).
 
    Из указанной расшифровки следует, что в мае 2013 года ответчику дополнительно была начислена задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8).
 
    В соответствие с представленными истцом документами указанная задолженность была перенесена с лицевого счета № (<адрес>, где ответчик ранее проживал) на основании заявления ответчика от *.*.* в связи с получением новой жилплощади.
 
    Наличие указанной задолженности по старому месту жительства ответчика подтверждается расшифровкой лицевого счета №.
 
    Общий размер задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспаривается.
 
    Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
 
    Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.
 
    Взыскать с Домбровского П.Ф. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов