Решение от 05 сентября 2014 года №2-553/2014

    Дело № 2-553/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 сентября 2014 года                         г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Галько С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Черненко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Попеску Ивану Петровичу об освобождении земельного участка,
 
установил:
 
    Администрация г. Лабытнанги, в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации и Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г. Лабытнанги, утв. Решением Городской Думы МО г.Лабытнанги от 10.06.2009г. №67 "Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г. Лабытнанги" обратилась в суд с исковым заявлением к Попеску И.П. об освобождении земельного участка от установленного на нем временного гаража и мусора, оставшегося после уборки гаража. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что при проверке земельного законодательства на территории г. Лабытнанги, проведенной специалистами отдела по контролю за использованием земель, был обследован земельный участок, занятый размещением металлического гаража площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: .... Земельный участок под размещение временного гаража ответчику органом местного самоуправления МО г. Лабытнанги выделен не был. 22.04.2014г. ответчику было направлено письмо с требованием об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического гаража в срок до 16.05.2014г., которое им было получено. Однако, при повторном обследовании 22.07.2014г. было установлено, что участок Попеску И.П. от металлического гаража не освобожден.
 
    В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги Смирнова С.В., действующая на основании доверенности № 73 от 09.04.2014г., поддержала заявленное требование по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Попеску И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в уведомлении. Каких-либо возражений по поводу заявленных требований в письменном виде суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
         Проведенным специалистами земельного контроля МУ Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" обследованием земельного участка установлено, что на земельном участке, площадью 40 кв. метров, расположенном по адресу: ... самовольно размещен металлический гараж, принадлежащий Попеску И.П.. Правоустанавливающие документы Попеску И.П. на использование данной территории под размещение металлического гаража не выдавались. Из направленного ответчику письма следует, что Попеску И.П. был уведомлен о необходимости освободить участок до 16.05.2014г., письмо им было получено, о чем свидетельствует его личная подпись в уведомлении (л.д.14).
 
    22.07.2014г. вышеуказанный земельный участок был повторно обследован. По результатам обследования был составлен акт обследования земельного участка с приложением фототаблицы, из которого следует, что земельный участок от размещенного на нем временного гаража не освобожден (л.д. 8-9).
 
        Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ч. 1 ст. 263 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 № 69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
 
    В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
        Из пояснений представителя Администрации г. Лабытнанги Смирновой С.В. следует, что земельный участок, о котором речь идет в исковом заявлении, под размещение временного гаража как Попеску И.П., так иным лицам в установленном порядке выделен не был. Опровержения данных пояснений ответчиком суду не представлено. Документы, подтверждающие право собственности ответчика или иного лица на металлический гараж в установленном законом порядке не оформлены. Таким образом, как на период установки ответчиком металлического гаража, так и на период рассмотрения спора, законных оснований для его размещения на спорном земельном участке у ответчика нет.
 
    Учитывая то, что Попеску И.П. без законных оснований занимает земельный участок под размещение временного гаража, суд считает возможным удовлетворить требования Администрации г. Лабытнанги об обязывании ответчика освободить земельный участок от временного гаража, а также мусора, захламления и прочих последствий сноса.
 
    С Попеску И.П., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 4000 рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г. Лабытнанги была освобождена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить требование, заявленное Администрацией г. Лабытнанги к Попеску Ивану Петровичу об освобождении земельного участка.
 
    Обязать Попеску Ивана Петровича освободить земельный участок площадью 40 квадратных метров, расположенный по адресу: ... от незаконно установленного металлического гаража, а также от мусора, оставшегося после уборки гаража.
 
    Взыскать с Попеску И.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме по 4000 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий