Решение от 26 мая 2014 года №2-553/2014

Дело № 2-553/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 мая 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд в составе:
 
    председательствующего Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием истца Веревкина С.И., представителя истца Сныцеревой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 9 от Д.М.Г.сроком на три года, ответчика Павленко Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Веревкин С.И. к Павленко Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веревкин С.И. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Павленко Л.И., , общей площадью .м., расположенной по адресу: земельного участка, общей площадью расположенного по адресу: , открывшегося после смерти В., Д.М.Г.года рождения.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что после смерти В., умершей Д.М.Г.года, открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: , общей площадью ., принадлежащей ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д.М.Г.г., и земельного участка, общей площадью .м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: . после смерти В., наследниками по закону являлись: сын Веревкин С.И. (истец) и дочь Павленко Л.И. (ответчик). Однако в предусмотренный законом срок они не вступили в право наследования. Ответчик не претендует на вышеуказанное наследственное имущество. Истец фактически принял наследство после смерти матери, с момента смерти и по настоящее время он пользуется вышеуказанными квартирой и земельным участком, содержит их, производит за свой счет ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время, истец, узнав о необходимости получения свидетельства о праве на наследство в целях полноправного владения вышеуказанными квартирой и земельным участком, обратился в Колпашевускую нотариальную контору, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала.
 
    Истец Веревкин С.И., в судебном заседании исковые требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти В., Д.М.Г.года рождения, умершей Д.М.Г.года. При этом пояснил, что не мог своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в связи с отдаленностью проживания от , а также неграмотностью, считал, что квартира и земельный участок принадлежат ему, потому что он уплачивает налоги, коммунальные платежи. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, В., умершей Д.М.Г.и признать его принявшим данное наследство.
 
    Представитель истца Сныцерева Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что её доверитель своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду неграмотности, поскольку был уверен, что квартира и земельный участок, оставшиеся после смерти его матери В., умершей Д.М.Г.года, принадлежат ему, в силу того, что он фактически вступил в наследство, несет бремя расходов на содержание вышеуказанных квартиры и земельного участка, и не требует документального оформления, а также в связи с отдаленностью проживания.
 
    В судебном заседании ответчик Павленко Л.И., исковые требования с учетом их уточнений признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, а так же заявление ответчика о признании иска считает, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Д.М.Г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении матерью Веревкина С.И., Д.М.Г.года рождения, является В. (л.д. 6).
 
    Из свидетельства о смерти следует, что В., Д.М.Г.года рождения, умерла Д.М.Г.(л.д. 5).
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Д.М.Г.в собственности В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д.М.Г.года, находилась квартира, общей площадью .м., по адресу: (л.д.7).
 
    Как следует из кадастрового паспорта от Д.М.Г.жилое помещение, , общей площадью м., с инвентарным номером № расположено на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: (л.д.9).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Д.М.Г.в собственности В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д.М.Г.года, находился земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: (л.д.8).
 
    В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа от Д.М.Г.№наследственное дело к имуществу умершей Д.М.Г. В., проживавшей по адресу: , в производстве нотариуса Г., отсутствует (л.д.10).
 
    Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Н., показала, что её муж, Веревкин С.И., после смерти матери В., фактически принял наследство, пользуется квартирой и земельным участком по настоящее время, содержит их, производил за свой счет ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи. В связи с чем, считал, что не требуется оформление документов у нотариуса. Кроме того, в связи с отдаленностью проживания, не мог прибыть в для оформления заявления о принятии наследства. Кроме него на наследство, оставшееся после смерти В., никто не претендует.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Веревкиным С.И. срок для принятия наследства после смерти В., действительно был пропущен, однако истец фактически вступил в наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти В. Отсутствие необходимых обращений о принятии наследства в установленный законом срок вызвано объективными причинами, признанными судом уважительными, а именно отдаленностью проживания от районного центра, где находится нотариус. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Веревкина С.И. удовлетворить.
 
    Восстановить Веревкину С.И., Д.М.Г.года рождения, срок для принятия наследства: трехкомнатной , общей площадью .м., расположенной по адресу: , земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , открывшегося после смерти В., Д.М.Г.года рождения, умершей Д.М.Г. и признать его принявшим вышеуказанное наследство.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: А.А. Шачнева