Решение от 03 июня 2014 года №2-553/2014

Решение по гражданскому делу
        Дело <НОМЕР>                                                                                             
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                     КБР, г.Терек 03 июня 2014 г.Суд в составе:председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР Хагасовой В.У<ФИО1>,
 
    при секретаре    Кожаевой Ж.З.,                                                                                            
 
    с участием представителя истца ИП Ашхотовой А.А.-Умарова А.В., действующего по доверенности от 23.05.2014 г. 07 АА0294636,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИП Ашхотовой А.А.к Кяшевой А.Х.овзыскании задолженности  по оплате тепловой энергии,  
 
 
 У С Т А Н О В И Л :
 
 
            ИП Ашхотова А.А. обратилась в суд с иском к Кяшевой А.Х. о взыскании задолженности по оп-лате тепловой энергии в размере 6339 руб.35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая,что ответчик Кяшева А.Х. проживает по адресу:…., пользовалась услугами МУП «Теректеплосервис» и в нарушение ст.ст. 153-157 ЖК РФ,ст.307 и 309 ГК РФ не оплачивает эти услуги,имеет задолженность за период с 10.12.2011 г. по 01.06.2012 г. в размере 6339 руб.35 коп. Ответчик Кяшева А.Х.оплатить задолженность в добровольном порядке не желает.В ходе судебного разбирательства представитель истца  Умаров А.В. от иска отказался, просил суд прекратить производство по делу   в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 7463 руб.69 коп.    
 
              Ответчик Кяшева А.Х., уведомленная  надлежащим образом о времени и месте  судебного разби-рательства,в судебное заседание не явилась,не известив суд о причинах своей неявки и об уважи-тельности  этих причин.В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить  суд о причи-нах неявки  и представить  доказательства уважительности этих причин,а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,если сведения о причинах неявки  отсутствуют.       
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ истце может отказаться от иска.
 
       Судом разъяснены представителю истца Умарову А.В. последствия принятия отказа от иска и прек-ращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
        Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому требования   истца о прекращении производство по делу в связи с  отказом  истца от иска под-лежит удовлетворению.
 
        Согласно ст.220  ч.1 п. 3 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Таким образом,имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39,173,224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ представителя истца Умарова А.В. от иска.Производство по делу по иску   ИП Ашхотовой А.А.к Кяшевой А.Х. о взысканиизадолженности  по оплате тепловой энергии в размере  7463 руб.69 коп., прекратить  за отказом  представителя истца от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в Терский раионный суд через мирового судьи судебного участка №1 Терского района КБР в течение 15 дней.
 
 
 
 
Мировой судья В.У.ХагасоваКопия верна:Мировой судья- В.У.<ФИО2>