Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-553/2014
№ 2-553/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
при секретаре Саскаевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Жалмухановой З.Г., Туленовой Ф.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Жалмухановой З.Г. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Туленовой Ф.М. Условия кредитного договора ответчиком Жалмухановой З.Г. не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Жалмухановой З.Г. и Туленовой Ф.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть указанный кредитных договор, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Туленова Ф.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Жалмуханова З.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав ответчика Туленову Ф.М., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Жалмухановой З.Г., заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поручителем по указанному кредитному договору выступила ответчик Туленова Ф.М.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как явствует из содержания пунктов 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Туленова Ф.М. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками кредитный договор и договор поручительства не оспариваются, задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчиков в солидарном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в равных долях, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Жалмухановой З.Г., Туленовой Ф.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Жалмухановой З.Г. и Туленовой Ф.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Жалмухановой З.Г. и Туленовой Ф.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждой.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Жалмухановой З.Г. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Кушалаков
Решение не вступило в законную силу.
