Решение от 18 сентября 2014 года №2-553/2014

Решение по гражданскому делу
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    гор.Яранск «18» сентября 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области Кренева А.Н.,
 
    при секретаре Стариковой О.Н., с участием ответчика Винокуровой М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» к Винокурова М.Н.1 о взыскании долга по договору займа,   
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка»  обратилось в суд с исковым заявлением к  Винокурова М.Н.1 о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 августа 2013 года между ООО «Финансовая компания» и Винокуровой М.Н. былзаключен договора займа <НОМЕР>, согласно которому ООО «Финансовая компания» передала ответчику Винокуровой в заем денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.08.2013 года.
 
    Согласно п. 1.2, 1.4. и 2.2 Договора займа Ответчик до 06.09.2013 года была обязана возвратить ООО «Финансовая компания» сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 1,3 % (одна целых три десятых) за каждый день пользования займом  (в случае задержки возврата займа плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% (четыре)  в день, в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% (шесть) в день.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.          
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  
 
    В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опредленных договором.
 
    Ответчик Винокурова М.Н.1 свои обязательства по договору займа не исполнила.   
 
    В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    27.12.2013 года ООО «Финансовая компания» - займодавец на основании договора уступки прав требования по договорам займа  <НОМЕР> уступил право требования  по договору займа <НОМЕР> от 21.08.2013 года ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка».      
 
             По состоянию на 03.03.2014 года задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 49733  руб. 46 коп. 
 
    Истец  просит взыскать с ответчика Винокуровой: сумму основного долга по договору займа в размере 3932 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с 21.08.2013 по 06.09.2013 г., в размере 817 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в период с 23.09.2013 по 03.03.2014 г., в размере 43983 руб. 61 коп., штраф 1000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1692  руб. 00 коп.         
 
             Представитель истца - Зонова А.К. в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело без  участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.       
 
             Ответчик  Винокурова М.Н.1  в судебное заседание исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму подлежащих уплате процентов.   
 
    Изучив и исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы гражданского дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
             Винокурова М.Н.1 в судебных заседаниях показал, что 21 августа 2013 года взяла кредит в ООО «Финансовая компания», с условиями кредитного договора она была ознакомлена, в том числе знача о положения в части увеличения процентов в случае просрочки платежа. После того как взяла кредит в конце августа 2013 года оказалась на стационарном лечении в больнице, после чего находилась на лечении в Кировской областной больнице в г. Киров с 08 сентября 2013 года. В октябре 2013 года она передала родственникам денежные средства для оплаты кредита, но они ее обманули и кредит не заплатили. В связи с тяжелым материальным положением просит уменьшить сумму процентов с 43983 рублей 61 копейки до 5000 рублей. Возражений по существу произведенного истцом расчета не имеет.             
 
             В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что  21 августа 2013 года между ООО «Финансовая компания» и Винокуровой М.Н. был заключен договора займа <НОМЕР>, согласно которому ООО «Финансовая компания» передала ответчику в заем денежные средства в сумме 4000 рублей.
 
    ООО «Финансовая компания»  свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме 21.08.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.08.2013 года и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик Винокурова обязалась 06.09.2013 года одновременновозвратить как сумму займа, так и проценты за пользование займом  (п. 2.2 Договора займа).   
 
     27 декабря 2013 года ООО «Финансоваякомпания» на основании договора <НОМЕР> уступки прав требования по договорам займа уступило право требования  по договору <НОМЕР>.
 
    Пунктом 3.2.3 Договора займа стороны предусмотрели право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по договору  третьим лицам без согласия заемщика.      
 
    В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствиии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, предъявление к заемщику  Винокуровой исковых требований ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» суд находит законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.         
 
    В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  
 
    Согласно расчетов истца сумма основного долга составляет 3932 руб. 00 коп., сумма процентов с 21.08.2013 по 06.09.2013 г., составляет 817 руб. 85 коп., сумма процентов с 23.09.2013 г., по 03.03.2014 г., составляет 43983 руб. 61 коп. Правильность произведенногоистцом расчета судом проверена, ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает.    
 
    Доказательств, подтверждающих факт своевременного возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.  Факт нарушения условия договора займа Винокуровой М.Н. в судебномзаседании не оспаривается.   
 
    Давая оценку доводам ответчика о снижении процентов  за период с 23.09.2013 по 03.03.2014 года с 43983руб. 61 коп., до 5000 руб., суд исходит из следующих норм права.   
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В  соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что проценты  за пользование займом устанавливаются в размере 1.3 % от суммы займа за каждый день пользования займом  (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% в день, в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день).  Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа.
 
    Согласно ст. 420 п. 1 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Винокурова М.Н.1 в судебном заседании показала, что добровольно приняла условия истца по договору о процентах указанных в п. 1.4. договора и заключила договор на этих условиях. Согласно искового заявления истец требует взыскания только основных процентов по договору займа. Снижение указанных процентов установленных договором и не являющихся неустойкой (пеней, штрафом) законом не предусмотрено и суд не может изменить условия договора в этой части.
 
    Доводы Винокуровой М.Н., о том, что она находилась на стационарном лечении в связи с чем не могла в полной мере погасить долг и проценты не являются основанием к отказу в заявленных требованиях истца. Согласно выписки из истории болезни Кировской областной клиническойбольницы Винокурова М.Н.1 находилась на стационарном лечении с 12.09.2013 года по 28.11.2013 года. Сумма долга по исковому заявлению в связи с неисполнением договора займа рассчитана по состоянию на 03.03.2014 года. В указанный период времени образования долга с 06.09.2013 года по 03.03.2014 годаВинокурова М.Н.1 работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дальнейшем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получала пенсию согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ от 16.09.2014 года. Таким образом, она могла из имеющихся денежных средств погашать задолженность, однако этого сделано не было. Факт нахождения на стационарном лечении гражданина не является согласно законодательства РФ основанием для освобождения от уплаты основного долга и процентов, или приостановления начисления процентов по договору займа. В том числе Винокурова М.Н.1 могла надлежащим образом исполнить свои обязательства и реализовать свои обязанности по уплате денежных средств по договору займа через представителя путем оформления доверенности  с удостоверением ее в лечебном учреждении где находилась на стационарном лечении.                   
 
             Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  
 
             В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
      При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1692  руб. 00  коп.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,  если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
             При таких обстоятельствах, в связи с полным удовлетворением требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 1692  руб. 00 коп.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Винокурова М.Н.1 в пользу  ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка»  сумму основного долга по договору займа в размере  3932  руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с 21.08.2013 по 06.09.2013 г., в размере 817 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в период с 23.09.2013 по 03.03.2014 г., в размере  43983 руб. 61  коп., штраф 1000 руб. 00 коп. 
 
    Взыскать с  Винокурова М.Н.1  в пользу  ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка»   расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере - 1692 руб. 00 коп.          
 
    Решение вынесено с правом обжалования в Яранский районный суд Кировской области в апелляционном порядке в течение месяца, начиная со дня составления мотивированного решения с 22 сентября 2014 года.
 
 
 
           Мировой судья -                                                            Кренев А.Н.
 
    На дату опубликования решение не вступило в законную силу.