Решение от 01 апреля 2014 года №2-553/2014

Дело №2-553/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цыганок А.А.,
 
    при секретаре: Концевой М.Л.,
 
    с участием представителя истца Чуйко М.В. – Сутуло И.В.,
 
    представителя ответчика – адвоката Гореленко Л.П., предъявившей удостоверение № 280 и ордер № 314180,
 
    специалиста отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии Клинцовской городской администрации – Лыщицкой Т.П.,
 
    свидетеля: ФИО12,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2014 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по иску Чуйко М. В. к Никитиной Е. Н., Никитину Е. В., Никитину И. И.чу и Крайневой К. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чуйко М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением Никитину Е.Н., Никитина Е.В., Никитина И.И. и Крайневу К.И., а также снять их с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований Чуйко М.В. указывает, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Гензика <адрес>. Указанная доля домовладения принадлежит ей на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/2 доля дома принадлежит Сутуло Т. И. на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы: Никитина Е. Н., Никитин Е. В., Никитин И. И.ч и Крайнева К. И..
 
    Однако в указанном жилом доме они не проживают и никогда там не проживали, личных вещей их в доме никогда не было. Где в данный момент находятся ответчики ей не известно.
 
    В связи с тем, что она является собственником домовладения, то желает распорядиться своим имуществом, однако сделать этого она не может, так как в ней прописаны ответчики Никитина Е.Н., Никитин Е.В., Никитин И.И. и Крайнева К.И., поэтому она просит суд признать их утратившими право пользования и снять их с регистрационного учета в указанном жилом доме.
 
    В судебном заседании представитель истца Чуйко М.В. по доверенности ФИО9 уточнил требования искового заявления и просил суд признать Никитину Е.Н., Никитина Е.В., Никитина И.И. и Крайневу К.И. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
    Ответчики Никитина Е.Н., Никитин Е.В., Никитин И.И. и Крайнева К.И., место жительства которых не известно, в судебное заседание не явились, поэтому, в соответствии со ст. 50 ГПК ВФ, судом назначен представитель ответчиков – адвокат Гореленко Л.П., которая в судебном заседании пояснила, что она возражает в удовлетворении иска Чуйко М.В., пояснив, что нельзя нарушать права несовершеннолетних детей, которые прописаны вместе с матерью.
 
    Специалист отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии Клинцовской городской администрации Лыщицкая Т.П. в судебном заседании пояснила, что оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав доводы сторон, свидетеля ФИО12, третье лицо Сутуло Т.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Чуйко М.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. Гензика <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся 1/2 доля дома принадлежит Сутуло Т. И..
 
    Согласно адресной справки ООО «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу <адрес>, пер. Гензика <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными Никитина Е.Н., Никитин Е.В., Никитин И.И. и Крайнева К.И.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является сыном Чуйко М.В. Ответчица Никитина Е.Н. в 2008 году попросила его прописать ее и ее детей где-нибудь на пол года, чтобы не терять прописку в Чернобыльской зоне. Он попросил свою мать Чуйко М.В. прописать ответчиков на непродолжительное время, она согласилась. Ответчики ни разу не появлялись в указанном доме, а были лишь прописаны там, их личных вещей в доме никогда не были.
 
    Третье лицо по делу – Сутуло Т.И. в судебном заседании пояснила, что она поддерживает заявленные требования Чуйко М.В.. Ответчиков она ни разу не видела, в <адрес> по пер. Гензика они не проживали.
 
    Собственник жилого помещения, каковым является в настоящее время Чуйко М.В. в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Чуйко М. В. к Никитиной Е. Н., Никитину Е. В., Никитину И. И.чу и Крайневой К. И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Никитину Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитина И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крайневу К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом № по переулку Гензика в <адрес>.
 
    Решение суда является законным основанием для снятия Никитиной Е. Н., Никитина Е. В., Никитина И. И.ча и Крайневой К. И. с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Цыганок А.А.