Решение от 29 апреля 2014 года №2-553/2014

Дело № 2-553/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                             г.Орск
 
    Советский районы суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В., при секретаре Костыриной М.А., с участием представителя ответчиков - адвоката Кисловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Орска к Разживину Н.В., Разживиной О.В., Разживин А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г.Орска обратилась в суд с иском к Разживину Н.В., Разживиной О.В., Разживин А.В. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, пом. ** и снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обосновании иска истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ***, пом. **, является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Разживин Н.В., Разживина О.В., Разживин А.В.. Согласно акту от **.** г., составленному паспортистом ООО "СЖКС-2" П.Л.Н., ответчики в указанном помещении не проживают длительное время. В настоящее время место нахождения ответчиков не известно. Бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят с момента не проживания по данному адресу. Договор социального найма с ответчиками не заключался. При таких обстоятельствах считаем, что ответчики утратили право пользования квартирой **, расположенной по адресу: ***. Считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    Представитель истца Администрации г.Орска извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил судебное заседание провести без своего участия, иск поддержал.
 
    В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Кислова О.А. в качестве представителя ответчиков Разживина Н.В., Разживиной О.В., Разживин А.В. Представитель ответчиков Кислова О.А. исковые требования не признала, поскольку позиция ответчиков ей не известна, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Разживин Н.В., Разживина О.В., Разживин А.В. зарегистрированы по адресу: ***
 
    Судом установлено, что спорное помещение *** по ул.*** в г.Орске на праве собственности не зарегистрировано.
 
    Суду представлен акт от **.** года, составленный ООО «СЖКС-2», согласно которому Разживин Н.В., Разживина О.В., Разживин А.В. по адресу: ***, зарегистрированы, но не проживают, Место нахождение неизвестно.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчики не проживает в квартире более одного года. Их выезд из квартиры не носил вынужденного характера. Как следует из материалов дела, спорная квартира являлась местом их постоянного жительства. В судебном заседании установлено, что препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и третьих лиц ответчикам не чинились, не чинятся и в настоящее время.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Принимая во внимание длительность не проживания в спорном жилом помещении, отсутствие со стороны ответчиков попыток вселиться в спорную квартиру, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехал из жилого помещения, то есть утратили право пользования. Кроме того, ответчики не являются членами семьи собственника и утратили право пользование жилым помещением.
 
    Суд также считает обоснованными требования истца о снятии Разживина Н.В., Разживиной О.В., Разживин А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ст. 30,31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 138, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск Администрации г.Орска к Разживину Н.В., Разживиной О.В., Разживин А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Разживина Н.В., **.** года рождения, утратившей право пользования помещением *** ***.
 
    Признать Разживину О.В., **.** года рождения, утратившей право пользования помещением *** ***.
 
    Признать Разживин А.В., **.** года рождения, утратившей право пользования помещением *** ***.
 
    Решение является основанием для снятия Разживина Н.В., Разживиной О.В., Разживин А.В. с регистрационного учета по адресу: ***
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-553/2014г Советского районного суда г.Орска