Решение от 05 августа 2014 года №2-553/2014

Дело № 2-553/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мотыгино 5 августа 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковой И.М.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО6. о взыскании суммы задолженности в размере № рублей, в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты>) и ФИО2 заключили договор потребительского кредитования № №, сроком предоставления на № месяцев, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «достаточный». Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счёта заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «достаточный», Базовые Условия продукта кредита «достаточный», график платежей. В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и заявления на получение кредита в размере № годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счёту заемщика. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с Условиями договора (п. 4.5. Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «достаточный») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей. Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно пп. 6.2, 6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «достаточный», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере № от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. В соответствии с п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «достаточный» данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, до настоящего времени, требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – просроченные проценты; № рублей – неустойка.
 
    Представитель истца – <данные изъяты>), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный по месту регистрации и проживания не явился, письма, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту регистрации: <адрес> и адресу проживания, указанному в иске, <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, было направлено извещение с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенного на 14.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно конверта, извещение о необходимости получения письма доставлялось ответчику по адресу: <адрес>, дважды: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> дважды: ДД.ММ.ГГГГ но по истечении срока хранения письма были возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С согласия истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
 
    Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (пункт 3).
 
    Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на получение кредита и № № на получение карты «<данные изъяты> предоставил ответчику ФИО2 банковскую карту № в соответствии с Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «достаточный», графика платежей, договора комплексного обслуживания, с кредитным лимитом в размере № рублей под №% годовых, с условием возврата займа в виде ежемесячных (аннуитентных) платежей до № числа каждого месяца в размере не менее № рубля. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик был уведомлен, что его заявление является неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, а также в совокупности с Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» и графиком платежей является кредитным договором.
 
    По Условиям договора комплексного банковского обслуживания, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, за нарушение сроков возврата кредита, начисленных процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,03%.
 
    Подпись ответчика в заявлении свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему кредитной карте, не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей №, из которых № рублей просроченный основной долг, № копеек просроченные проценты, № неустойка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако сведений и доказательств их исполнения в полном объеме суду не представлено и в материалах дела не содержится.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, поэтому образовавшаяся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, пеня должны быть с него взысканы в судебном порядке.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере №двести тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей №пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (пять тысяч триста тридцать четыре) рубля № (тридцать семь) копеек.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Председательствующий судья И.М. Василькова