Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-553/2014
Дело № 2-553/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ермак Л.В.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кретова Н.В. о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РХ.
УСТАНОВИЛ:
Кретов Н.В. обратился в суд с иском о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РХ, просит признать незаконным протокол заседания жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РХ об исключении Кретова Н.В. из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать УФСИН России восстановить Кретова Н.В. в списке, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Абаканский городской суд. Ходатайство мотивировал тем, что адресом место нахождения ответчика является г. Абакан, квартал Молодежный, 15.
Представитель ответчика полагал рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда, не возражал против рассмотрения гражданского дела по месту жительства истца.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о восстановлении жилищных прав не связан с возмещением убытков, причиненных истцу незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исходя из необходимости соблюдения требований ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее дело по иску Кретова Н.В. о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РХ передать по подсудности в Абаканский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
Судья Л.В. Ермак
