Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-553/2014-
Дело № 2-553/2014 -
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 апреля 2014 года г. Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием истца, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Середа В.В. к Филиалу «Якутский военизированный горноспасательный отряд» ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» о признании протокола мены недействительной, признании действий незаконными,
у с т а н о в и л:
Середа В.В. обратился в суд с иском к ФГУП «ВГСЧ» филиал «Якутский военизированный горноспасательный отряд», которым просит признать недействительным протокол № от <дата> и юридические права на владение гаражного бокса № <данные изъяты> ответчиком, признать действия ФГУП «ВГСЧ» противозаконными и противоправными, нарушающими гражданские права истца.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Середа В.В. уточнил исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения гаражный бокс №, принадлежащий ему на праве собственности.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал первоначальные требования, пояснил, что согласно протоколу намерений от <дата> стороны по делу пришли к согласию об обмене гаражного бокса № на строящийся бокс 6х4 (ЯВГСО) с выходом на <адрес>, срок строительства которого был определен с <дата> по <дата> после окончания строительных работ стороны должны были произвести обмен гаражами с оформлением документов в установленном порядке; согласно указанному протоколу, гаражный бокс №, общей площадью 24,6 кв.м., принадлежит филиалу «Якутский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ»», а гаражный бокс №, общей площадью 25,9 кв.м., принадлежит члену <данные изъяты> Середа В.В.; вступившим <дата> в законную силу решением суда от <дата> за Середа В.В. признано право собственности на гаражный бокс №, находящийся в <данные изъяты> однако строительство гаражного бокса № по настоящее время ответчиком не завершено, истец не имеет возможности пользоваться и владеть указанным имуществом, как и имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, поскольку оно находится на территории Филиала «Якутский военизированный горноспасательный отряд» ФГУП «ВГСЧ»; при этом не опровергнул допустимыми законом доказательствами доводы стороны ответчика о том, что последний в настоящее время не является собственником недвижимого имущества – гаражного бокса №.
Представитель Филиала «Якутский военизированный горноспасательный отряд» ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» Голодова О.В. на предварительное судебное заседание не явилась; в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что спора между сторонами не имеется, истец к ответчику с требованием о возврате своего имущества не обращался, препятствий со стороны ответчика не имеется; в данное время ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» Филиал «Якутский военизированный горноспасательный отряд» обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,9 кв.м., однако в настоящее время решение судом не вынесено, договор мены (или предварительный договор мены) гаражными боксами между сторонами по настоящее время не заключен.
Выслушав доводы участника процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу.
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В силу действующего законодательства основанием рассмотрения исков в суде является, прежде всего, наличие спора о праве.
Принимая во внимание пояснения сторон, учитывая характер их правоотношений, а также представленные в обоснование документы, суд приходит к выводу об оставлении заявления Середа В.В. без рассмотрения, поскольку истец в досудебном порядке в целях урегулирования спора к ответчику с какими-либо требованиями, в том числе соответствующими исковым не обращался, кроме того, в данное время ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» Филиал «Якутский военизированный горноспасательный отряд» обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,9 кв.м., однако в настоящее время решение судом не вынесено, соответственно ответчик собственником указанного недвижимого имущества не является, договор мены или предварительный договор мены гаражными боксами между сторонами по настоящее время не заключен, наличие спора о праве между сторонами не усматривается.
Исходя из содержания заявления, следует отметить, что способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты зависит от лица, чье право нарушено, и характера правонарушения. То есть лицо, полагающее, что его право нарушено, может обратиться в суд с иском в соответствии с теми способами защиты, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ, и выбрать из них наиболее эффективный в зависимости от конкретных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Середа В.В. к Филиалу «Якутский военизированный горноспасательный отряд» ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» о признании протокола мены недействительной, признании действий незаконными - оставить без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: -
-
-
