Определение от 22 мая 2014 года №2-553/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    22 мая 2014 года                                   город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Билаловой <данные изъяты>, Темыргалеевой <данные изъяты>, Темыргалееву <данные изъяты>, Билалову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее по тексту - ООО «ВЕСТА») обратилось в суд с иском к Билаловой О.Н., Темыргалеевой Г.М., Темыргалееву Н.С., Билалову Р.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики Билалова О.Н., Темыргалеева Г.М., Темыргалеев Н.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> По указанному адресу значатся зарегистрированными собственник Билалова О.Н. и член ее семьи Билалов Р.Д. Жилой дом находится в управлении ООО «ВЕСТА», ответчики не исполняют обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ВЕСТА» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 34), до судебного разбирательства представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д. 41-45).
 
    В судебном заседании ответчики Билалова О.Н., Темыргалеева Г.М., Темыргалеев Н.С., Билалов Р.Д. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д. 32, 33, 37, 38, 39, 40).
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
        В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «ВЕСТА» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности (л.д. 43).
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 41).
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-553/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Билаловой <данные изъяты>, Темыргалеевой <данные изъяты>, Темыргалееву <данные изъяты>, Билалову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                 /подпись/                 А.В. Суслова