Определение от 06 июня 2014 года №2-553/2014

Гражданское дело № 2-553/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    06 июня 2014 года                        п. Ясногорск
 
        Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,
 
    при секретаре Алексеевой В.Н,
 
    с участием истца Сафиной Ю.Т., представителя ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по доверенности Кончаковой С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной ** к ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Сафина Ю.Т, обратилась в Оловяннинский районный суд с требованиями к ответчику ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» (по тексту – ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ») с требованиями об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №260-н от дата, взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда *** рублей.
 
        В обоснование требований истцом указано, что она работает в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» с дата в должности врача *** поликлиники. Вышеуказанным приказом к ней незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с невыполнением показателей врачебной должности и количества условных единиц на 2014 год для врачей – специалистов учреждения и ее структурных подразделений, выразившееся в невнесении реестров в 100 % объеме в программу РМИС за дата 2014 года, то есть невыполнение нормы ФВД (***).
 
    Считает указанный приказ незаконным, поскольку ФВД она выполнила на ***%. В дата в поликлинике ФВД по плану составила *** человека в день умножить на *** рабочих дней, то есть ***. А фактически составила *** посещений. В ФВД входят посещения стационарных больных и платных. За *** дней дата 2014г. стационарных больных было *** человек, платных больных – *** человек. Таким образом ***. минус *** чел. и минус *** чел. получается *** человека. Именно *** человека и должна была внести в систему РМИС, что истец и сделала. Но по программе РМИС прошло только *** человек. Получается, что процент внесения в РМИС составил ***%, а не ***%, как указано в уведомлении.
 
    В объяснительной истец разъяснила, по каким причинам она не может вносить *** чел. в систему РМИС в полном объеме. Платные посещения и посещения стационарных больных она не имеет права вносить в РМИС. Имеются потери, связанные с тем, что система РМИС – это новая функция, работа в этой системе началась активно только в дата 2014 года, а в дата еще принимались бумажные варианты в виде реестров. дата был переходный месяцем от бумажных вариантов к электронным. Система еще несовершенна, периодически дает сбой в виде отсутствия связи. А также не все пациенты находятся в базе данных и не полностью оформлены. Это приводит к тому, что не 100% посещений вносятся в программу РМИС или из-за ошибок посещения удаляются. Все посещения, которые истец должна была внести, она внесла в систему. Все, что прописано в трудовом договоре и должностной инструкции врача истец выполнила.
 
    Необоснованные и незаконные действия работодателя унизили человеческое достоинство истца, пошатнули репутацию, заставили ощутить свою беззащитность перед чужим произволом, причинили нравственные страдания истцу и ее близким. Действиями работодателя вызваны физические страдания в виде тяжелых переживаний, бессонницы, головной боли. Таким образом, действиями работодателя истцу причинен значительный моральный вред.
 
    В судебном заседании истец Сафина Ю.Т. от требований отказалась в полном объеме, о чем представила суду заявление, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Кончакова С.В. против прекращения производства по делу не возражала, в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
        Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Препятствий для принятия заявления о прекращении производства по делу, суд не находит.
 
        Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Сафиной ** по гражданскому делу № 2-553/2014 г. по иску Сафиной ** к ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
 
        Производство по настоящему делу прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.
 
    Судья:      Н.В. Набережнева