Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-553/2014
дело № 2-553/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Луга Ленинградской области 11 февраля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Думчевой А.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием:
истца Чиркина С.М.
ответчика Барановского Е.М.
гражданское дело по иску Чиркина С.М. к Барановскому Е.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чиркин С.М. обратился в суд с иском к Барановскому Е.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением ответчика Барановского Е.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Барановский Е.М. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Согласно заказ-наряда ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. С учетом полученного страхового возмещения, причиненный ущерб равен <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Чиркин С.М. и ответчик Барановский Е.М. представили суду на утверждение подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчик Барановский Е.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Чиркину С.М. в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> руб., а истец Чиркин С.М. отказывается от исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Судебные издержки и расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны договорились нести самостоятельно, производство по гражданскому делу № 2-553/2014 просят прекратить.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, по ходатайству истца, судом 21.01.2014 г. приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащих Барановскому Е.М., проживающему по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечения иска.
Истец Чиркин С.М. не возражал против отмены обеспечительных мер, наложенных определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Утверждение судом мирового соглашения и прекращение производства по делу является одной из форм окончания производства по делу, в связи с чем, исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, суд должен разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в период рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска Чиркина С.М., наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чиркиным С.М. и Барановским Е.М. по гражданскому делу № о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
ответчик Барановский Е.М. обязуется выплатить в пользу Чиркина С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
истец Чиркин С.М. отказывается от исковых требований к Барановскому Е.М. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного автомобилю <данные изъяты>, г.н.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия и от требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.;
Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-553/2014, стороны несут самостоятельно;
производство по гражданскому делу № по иску Чиркина С.М. к Барановскому Е.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить;
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чиркина С.М. к Барановскому Е.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г.н.з. №;
снять арест с имущества и денежных средств, принадлежащих Барановскому Е.М., проживающему по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб.;
7.копию настоящего определения направить в Лужский районный отдел судебных приставов.
На определение может быть подана в порядке апелляционного производства частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
Определение вступило в законную силу «_____»_______________2014 года
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
