Решение от 22 октября 2013 года №2-553/2013

    Дело № 2-553/2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2013 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 октября 2013 года г.Болотное
 
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Козленя В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козленя Владимира Николаевича к администрации г.Болотное, Новосибирской области о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козленя В.Н обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что с 1977 г. и по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом по адресу: <адрес> <адрес>. Козленя В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением исполнительного комитета Болотнинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № «О строительстве гаража Козленя Владимиру Николаевичу», получил разрешение на строительство гаража со сносом деревянного гаража. На отведенном земельном участке Козленя В.Н. в 1977 г., вместо деревянного построил кирпичный гараж, которым пользуется до настоящего времени. Документы дальше не оформил. В настоящее время Козленя В.Н. необходимо зарегистрировать право собственности на гараж, однако не может этого сделать из-за отсутствия соответствующих документов. После строительства гаража прошло более 36 лет. Оформить земельный участок в собственность Козленя В.Н. так же не может, так как на земельном участке уже имеется построенный гараж, в связи с чем, Козленя В.Н. вынужден обратиться в суд и просит установить за ним право собственности на гараж.
 
    Истец - Козленя В.Н., в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что ранее не предавал значения оформлению документов и гараж остался построенным и надлежаще не оформленным.
 
    Ответчик - администрация г.Болотное Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, предоставил заявление о том, что против иска не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указанный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца Козленя В.Н., суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
    Так в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Болотнинского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области №82 «О строительстве гаража Козленя Владимиру Николаевичу», Козленя В.Н. было разрешено строительство гаража со сносом деревянного гаража, что подтверждается выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имеет общую площадь – 27,2 кв. м. (л.д. 8-12) и информацией ОГУП «Техцентр НСО» ограничения и обременения отсутствуют (л.д.13).
 
    Согласно сообщения УФРС по <адрес> и ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта по адресу: <адрес> <адрес> не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничения отсутствуют.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, дали аналогичные показания, пояснили, что Козленя В.Н. действительно построил гараж с разрешения администрации <адрес>, в 1977 г., но не оформил документы. Пользуется гаражом непрерывно и открыто.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Суд считает, что доводы истцов, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца Козленя В.Н. возникло право собственности на гараж, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Козленя В.Н. – удовлетворить.
 
    Признать за Козленя Владимиром Николаевичем право собственности на гараж по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью – 27,8 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его постановления.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников