Решение от 19 июля 2013 года №2-553/2013

    Дело №2-553/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июля 2013 года г. Данилов Ярославской области
 
    Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
 
    с участием представителя истца, адвоката Беседина М.А., ордер №00347 от 19.07.2013 г., уд.№765,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области о защите прав потребителя.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на повороте на д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащим ему и автомобиля <данные изъяты>, находящимся под управлением и принадлежащим ФИО4
 
    Согласно справки, выданной ОГИБДД, виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который нарушил п.13.9 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу причинены повреждения. Данное ДТП является страховым случаем, что ответчиком также было признано страховым случаем и истцу была перечислена на его лицевой счет сумма в размере 31 917 рублей 87 коп.
 
    В соответствии с заключением оценщика №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Профит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 193 303 рубля 87 коп.
 
    В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 193 303 рубля 87 коп., а ООО «Росгосстрах» перечислило в мой адрес лишь 31 917 рублей 87 коп., то есть ООО «Росгосстрах» не возместило в полном объеме стоимость ремонта моего автомобиля, в связи с чем разница между произведенным страховым возмещением и реальными причиненными мне убытками, составляет сумму с учетом лимита ответственности ответчика 120000 рублей - 31917 рублей 87 коп. = 88082 рубля 13 коп. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке мне не выплачена с чем и связано мое обращение в суд.
 
    Стоимость оценки, проведенной ООО «Профит», составила 14 600 рублей и данная сумма также составляет мои убытки (издержки).
 
    Автогражданская ответственность виновника в ДТП и истца застрахованы в ООО «Росгосстрах».
 
    Истцом также произведена оплата услуг представителя - адвоката ФИО5 - в размере 7000 рублей за получение консультаций по делу, составление искового заявления и участие в суде.
 
    Действиями ответчика мне также причинен моральный вред, который оцениваю с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263) п.2 – страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта по отчету независимого эксперта и выплаченной суммой страхового возмещения в сумме 88 082 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 14 600 рублей, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО5
 
    Представитель истца, адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы искового заявления.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Третье лицо ФИО4 извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> повороте на д.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащим ему и автомобиля Рено <данные изъяты>, находящимся под управлением и принадлежащим ФИО4
 
    В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО4
 
    Судом установлено, что ответственность на момент ДТП виновного в совершении ДТП – ФИО4 и истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области (полис ВВВ №, полис ВВВ №).
 
    По данному страховому случаю ответчиком была произведена страховая выплата в размере 31917 руб. 87 коп. Истец, будучи не согласен с суммой страхового возмещения, провел независимую экспертизу в ООО «Профит» и согласно заключению №-ОУ об определении стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 193303 руб. 87 коп. Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется, т.к. данным оценщиком при определении ущерба учитывались сложившиеся в Ярославской области цены на детали автомашины истца, приведены формулы расчета стоимости восстановительного ремонта, стоимость нормо-часа указана 800 рублей, которая соответствует средним ценам на ремонт данной автомашины.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.1.: потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    (В результате данного ДТП вред был причинен только имуществу, автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована.)
 
    Ч.2: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Согласно ст.7 п. «в» Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.
 
    В соответствии с п.63 п.п. «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 № 263 (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых дли приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта по отчету независимого эксперта с учетом износа, с учетом лимита ответственности ответчика (120000 руб.) и выплаченной суммой страхового возмещения в сумме 88082 руб. 13 коп.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 10 000 рублей. Вина ответчика в данном случае установлена, требования истца о выплате разницы страхового возмещения, в том числе и на момент судебного разбирательства не удовлетворены. В соответствии со ст.1100 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 2 000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ, суд считает, что по настоящему делу разумные пределы расходов с учетом сложности дела на оплату услуг представителя составляют 4 000 рублей (консультация, подготовка иска, участие в судебном заседании – 1 день) и данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная сумма составляет 45 041 руб. 06 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст.333.19 НКРФ, ст.98 ч.1 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 14 600 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3042 руб. 46 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 88 082 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 45 041 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 14 600 руб., а всего 153 723 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3 042 руб. 46 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья С.С.Иванова