Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-553/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-553/13.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода Макарова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости),
при секретаре Тепловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селихова ***1 к Лошкареву ***2 о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что он являлся потерпевшим по уголовному делу *****. Указанное уголовное дело прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, о чем вынесено постановление ст. следователем СО по расследованию преступлений ****** района г. Н.Новгорода Ливинцевой *** Причиненный истцу в результате преступления, вред взыскан в порядке гражданского судопроизводства согласно апелляционного определения Нижегородского областного суда по делу ***** с Лошкарева ***2. Ранее истец обращался в ****** районный суд г. Н.Новгорода с иском к ЗАО ******* (работодателю Лошкарева ***.) с требованиями о возмещении вреда, причиненного его работником. Однако, на момент обращения с указанным иском (дело *****) вина Лошкарева ***. в совершении преступления, последствием которого явился понесенный истцом имущественный вред, не была установлена правоохранительными органами. Вследствие этого обстоятельства в иске Селихову ***. было отказано. В процессе гражданского дела ***** истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг своего представителя в сумме 3000 руб. и взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя ЗАО ******* в сумме 15000 руб., а всего - 18000 руб. Истец считает, что причинителем вреда явился Лошкарев ***., в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу 18000 руб., а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 18000 руб., государственную пошлину в размере 720 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В судебном заседании истец, свои исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
Заслушав истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества; упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По делу установлено следующее.
****2 постановлением следователя СУ при ******* РУВД г. Н.Новгорода возбуждено уголовное дело ***** по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по факту: ****3 неустановленное следствием лицо, находясь в помещении ЗАО «*******» по адресу: ******, похитило имущество Селихова ***., причинив ему значительный материальный ущерб. Постановлением от ****4 Селихов ***. признан потерпевшим по настоящему уголовному делу. Производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском лиц, виновных в совершении преступления.
Селихов ***. обратился в ****** районный суд г. Н.Новгорода с иском к ЗАО «*******» о возмещении материального ущерба в сумме 115720 руб.
В удовлетворении иска решением от ****5 ****** районного суда г. Н.Новгорода Селихову ***. было отказано по следующим основаниям. Истцом суду не представлено, а судом не добыто объективных и достоверных доказательств, в чем конкретно заключается причинение вреда имуществу истца и каков его реальный ущерб, в связи с чем состав гражданского правонарушения в данном случае отсутствует. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему материального ущерба.
С Селихова ***. в пользу ЗАО «*******» были взысканы расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. Расходы на оплату услуг представителя Селихова ***. по делу составили сумму 3000 руб.
Решение от ****6 вступило в законную силу. Сумма 15000 руб. выплачена Селиховым ***. в пользу ЗАО «*******».
Постановлением от ****7 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Лошкарева ***. было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
****8 ****** областной суд г. Н.Новгорода вынес апелляционное определение по иску Селихова ***. к ЗАО «*******», Лошкареву ***., согласно которому, с Лошкарева ***. в счет возмещения материального ущерба в пользу Селихова ***. взыскано 92430 руб. Производство по делу в части требований Селихова ***. к ЗАО «*******» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией решения ****** районного суда г. Н.Новгорода от ****5 (л.д.5-15), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ****9 (л.д.16), копией постановления об окончании исполнительного производства от ****10 (л.д.17), копией апелляционного определения Нижегородского областного суда г. Н.Новгорода от ****8 (л.д.18-23) копией квитанции от ****11 (л.д.41), копией квитанции от ****12 (л.д.42).
В соответствии с нормами действующего законодательства вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Предъявленные истцом к взысканию по рассматриваемому делу суммы выплачены: 3000 руб. - представителю Селихова ***.; 15000 руб. - ответчику ЗАО «*******».
При этом суммы явились расходами по гражданскому делу по иску Селихова ***. к ЗАО «*******», в удовлетворении которого ему было отказано. Лошкарев ***. стороной по делу не являлся.
Согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по делу были отнесены на истца Селихова ***., которому отказано в удовлетворении заявленных требований.
Ответчиком по делу являлось ЗАО «*******», а не Лошкарев ***.
Таким образом, по рассматриваемому делу Лошкарев ***. причинителем вреда в заявленной сумме 18000 руб. не является, а, следовательно, Лошкарев ***. - ненадлежащий ответчик по заявленному иску.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
В удовлетворении иска Селихова ***1 к Лошкареву ***2 о взыскании ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья О.Н. Макарова
Размещение на сайте судебного акта согласовано
Мировой судья __________________ О.Н. Макарова
