Решение от 03 июля 2013 года №2-553/2013

Дело №2-553/2013
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовых О.В.
 
    при секретаре Морозовой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремезной В.Ф. к Мезенцеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Кремезная В.Ф. обратилась в суд с иском к Мезенцеву А.Н. с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.07.2009 года между Кремезной В.Ф. и Мезенцевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Кремезная В.Ф. передала Мезенцеву А.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год по <данные изъяты> годовых. В подтверждение договора займа и его условий Мезенцев А.Н. написал расписку. Дочь Кремезной В.Ф. – Мезенцева Э.В. до 27.01.2012 года состояла в зарегистрированном браке с Мезенцевым А.Н.. Решение Дубненского городского суда произведен раздел имущества супругов, в том числе и обязательства по договору займа. Указанный долг признан общим обязательством супругов по <данные изъяты> каждый. До настоящего времени свои обязательства перед Кремезной В.Ф. не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в судебном порядке о взыскании суммы займа и процентов.
 
    В судебном заседании Кремезная В.Ф. и её представитель по доверенности Горнушкина Э.В. (Мезенцева) исковые требования уточнили в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просили суд взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>. Исковые требования с учетом их уточнений поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Мезенцев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считает требования законными и обоснованными, о чем представил заявление. Последствия признания иска Мезенцеву А.Н. разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что 23.07.2009 года между Кремезной В.Ф. и Мезенцевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Кремезная В.Ф. передала Мезенцеву А.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год по <данные изъяты> годовых. В подтверждение договора займа и его условий Мезенцев А.Н. написал расписку. (л.д.23)
 
    Дочь Кремезной В.Ф. – Мезенцева Э.В. до 27.01.2012 года состояла в зарегистрированном браке с Мезенцевым А.Н..
 
    Решением Дубненского городского суда от 08 августа 2012 года произведен раздел имущества супругов, в том числе и обязательств по договору займа. (л.д. 4-15)
 
    Так, согласно данного решения суда, обязательства Мезенцева А.Н., возникшие из договора займа, заключенного между Мезенцевым А.Н. и Кремезной В.Ф. в размере <данные изъяты>, признаны общим долговым обязательством супругов, по <данные изъяты> за каждым.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2012 года решение суда оставлено без изменения.
 
    Таким образом, факт наличия обязательств Мезенцева А.Н. перед Кремезной В.Ф. по выплате долга в размере <данные изъяты> и процентов, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> в судебном заседании установлен и ответчиком не оспаривается, поскольку исковые требования ответчиком признаны в полном объеме
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указанных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом срока не исполнения обязательств ответчиком денежных средств, начисленные с 24.07.2010 года по 07.06.2013 года составят – <данные изъяты>.
 
    Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и рассчитанным с учетом требований п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены материалами настоящего гражданского дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Мезенцева А.Н. в пользу Кремезной В.Ф. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кремезной В.Ф. к Мезенцеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мезенцева А.Н. в пользу Кремезной В.Ф. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2013 года
 
    Судья