Решение от 24 мая 2013 года №2-553/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г.
 
    при секретаре  Федорищевой А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/13 по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центра занятости населения городского округа <АДРЕС> к Барулиной Е.О. о возврате необоснованно полученного пособия по безработице,
 
установил:
 
                  Барулина Е.О. была зарегистрирована в Центре занятости населения г. <АДРЕС> и признана безработной с выплатой пособия с <ДАТА2> по <ДАТА3> При последующем обращении в ГУ Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> <ДАТА4> было установлено, что в период получения пособия по безработице, Барулина Е.О. в соответствии с записью в трудовой книжке, работала с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ОАО «Созвездие». Таким образом, будучи трудоустроенной, Барулина Е.О. не имела права состоять на учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. Незаконно получила пособие по безработице в размере 3537,02 руб., которое ГКУ <АДРЕС> области «Центра занятости населения городского округа <АДРЕС> просит взыскать с ответчика.
 
                 Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.
 
                Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, причин неявки суду не сообщила. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно следующего.
 
                     Согласно заявления Барулиной Е.О. от <ДАТА2>, она была зарегистрирована в Центре занятости населения г. <АДРЕС> и признана безработной с выплатой пособия, и в соответствии с установленным порядком обязана регулярно посещать службу занятости,  информировать службу занятости о результатах поиска работы, в том числе в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя или о появлении иных источников дохода (пенсий, пособий и других выплат), соблюдать требования и рекомендации службы занятости.
 
    При повторном обращении в Центр занятости населения <ДАТА4> было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработной, Барулина Е.О. работала в ОАО «Созвездие» с <ДАТА5> по <ДАТА7>, что подтверждается копией трудовой книжки, а также актом о выявленном нарушении от <ДАТА4>, составленном ведущим инспектором службы занятости.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ», будучи трудоспособной, Барулина Е.О. не имела права состоять на учете в Центре занятости населения в качестве безработной и получать пособие по безработице.
 
    Таким образом, за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> ответчик незаконно получила пособие по безработице в размере 3537,02 рублей. Добровольно ответчик задолженность не гасит.
 
    Согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ, лицо обязано возвратить приобретенное имущество за счет другого лица.
 
                  Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ,  ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья
 
Решил:
 
                Иск Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центра занятости населения городского округа <АДРЕС> удовлетворить.
 
    Взыскать с Барулиной Елены Олеговны  в пользу Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центра занятости населения городского округа <АДРЕС> необоснованно полученное пособие по безработице в размере 3537 рублей 02 коп..
 
                  Взыскать с Барулиной Елены Олеговны  государственную пошлину в доход местного бюджета в лице Мэрии г.о.Тольятти в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                              Полянина Л.Г.
 
    Копия верна: