Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-553/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
№2-553/14
28 апреля 2014 года г.Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
с участием ст. помощника прокурора Болдиной С.А.
при секретаре Алимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подоплеловой Е. А. к Жилкиной Е. Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Подоплелова Е.А. обратилась в суд с иском к Жилкиной Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свою мать – ответчицу Жилкину Е.Н. по просьбе последней.
Ответчица никогда в спорное жилое помещение не вселялась, коммунальные услуги за жилье не оплачивала, совместное хозяйство с истицей не вела, своих вещей в комнату не завозила. Вскоре после регистрации выехала в г.Москву.
С учетом уточнений исковых требований Подоплелова Е.А. просила признать Жилкину Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истицы Подоплеловой Е.А. по доверенности Чмыхов А.В. поддержал требования в полном объеме.
Ответчик Жилкина Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав истицу, мнение ст. помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Подоплелова Е.А. является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Орловской области и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9, 19).
До вступления в брак истица имела фамилию Чмыхова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 22).
Ответчица приходится истице матерью (л.д. 21).
Брак, заключенный между Чмыховым А.В. и ответчицей, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После этого ответчица взяла фамилию Жилкина (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ Подоплелова Е.А. зарегистрировала в принадлежащей ей комнате свою мать Жилкину Е.Н., что подтверждается копией лицевого счета и сведениями УФМС России по Орловской области о регистрации ответчика (л.д. 8).
Не решив вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной комнате в досудебном порядке, истица обратилась в суд.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б1, С1, Д1 подтвердили, что Подоплелова Е.А. проживает в спорном жилом помещении с мужем. Её мать Жилкина Е.Н. никогда в комнату не вселялась и не проживала.
Жилищное законодательство в качестве обязательного основания возникновения у члена семьи собственника жилого помещения прав пользования жилым помещением, предусматривают его фактическое вселение.
Поскольку ответчица в спорную квартиру не вселялась, фактически не проживала и не проживает, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Жилкина Е.Н. не приобрела право на проживание в спорном жилом помещении, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713.
При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е" и "ж" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").
Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.
Таким образом, заявляя требования о снятии ответчика с регистрационного учета, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как согласно вышеуказанным нормам вступившее в законную силу решение суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Жилкиной Е.Н. в пользу Подоплеловой Е.А. подлежит взысканию в возврат госпошлины 200 рублей.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Жилкину Е. Н. не приобретшей права пользования жилой комнатой № по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Жилкиной Е. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. №.
Взыскать с Жилкиной Е.Н. в пользу Подоплеловой Е.А. в возврат госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
