Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-553/14
Дело № 2-553/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
8 июля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»
к
Бабаян К.С.
о взыскании задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Бабаян К.С. заключили кредитный договор № на сумму 429 614 рублей на сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Бабаян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475126 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Бабаян К.С. задолженность по договору в сумме 475 126 рублей 88 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 378 143 рубля 93 копеек, просроченные проценты в размере 87 079 рублей 01 копейка, проценты за просроченный долг в размере 4 403 рубля 93 копейки, плату за пропуск платежей в размере 5500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 951 рубль 27 копеек.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бабаян К.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.
Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления заемщика на перечисление денежных средств, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО), в дальнейшем - Банк и Бабаян К.С., в дальнейшем - Заемщик, был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 429614 рублей 12 копеек с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 33,50 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена в графике платежей.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать от Заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Банк вправе взимать штрафы за пропуск очередного платежа. Если пропуск допущен впервые 1000 рублей, 2-ой раз подряд 1500 рублей, 3-й раз подряд 2,0% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 1990 рублей, максимум 9990 рублей).
То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Бабаян К.С. и в оговоренный в кредитном договоре срок, сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из ее лицевого счета.
Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 475126 рублей 88 копеек подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключалось.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Бабаян К.С.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 7951 рубль 27 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бабаян К.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 475126 рублей 88 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 378143 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 87079 рублей 01 копейка, плату за пропуск платежей в размере 5500 рублей, проценты за просроченный долг в размере 4403 рубля 93 копейки.
Взыскать с Бабаян К.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7951 рубль 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
