Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-553/14
к делу № 2-553/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «27» марта 2014г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.
истца Кочерга В.А.
представителя истца Храпчук В.В.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерга В.А. к Сидорову А.С., Сулейманян А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кочерга В.А. обратился в суд с иском к Сидорову А.С. Сулейманян А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит суд взыскать субсидиарно с Сидорова А.С. и Сулейманян А.К. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы на лекарственные препараты в размере: 10250 рублей 10 копеек, расходы за аренду бокса в размере 13200 руб. 00 коп., за перевозку аварийного автомобиля в размере 10000 руб. 00 коп., услуги «Такси» - в размере 6900 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 12214 рублей 50 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Храпчук В.В.., указал, что 09.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> №, под управлением Сидорова А.С. и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Кочерга В.А. в результате которого Кочерга В.А.. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также были причинены значительные механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» №, принадлежащему на праве собственности Кочерга В.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, виновником которого явился водитель Сидоров А.С. управляющий автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим на праве собственности Сулейманян А.К.., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Страховая группа «АСКО», что подтверждается прилагаемыми документами.
На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Сидоров А.С.., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» №, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением Кочерга В.А.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Стрельцова К.С.. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Сидоров А.С.., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КочергаВ.А.. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей. Перелом 7 ребра слева. Ушиб грудной клетки».
Судебно-медицинским экспертом И.О.Ковалевым согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
В связи с прохождением лечения в травматологическом отделении Кочерга В.А.. вынужден был оплатить расходы на лекарственные препараты, необходимые ему для лечения на общую сумму 10250 руб. 10 коп.
Размер компенсации причиненного истцу ответчиками морального вреда он оценивает в 200 000 рублей, поскольку полученные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести, и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни.
В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>» №, принадлежащему на праве собственности Кочерга В.А.. были причинены значительные механические повреждения, а также им были понесены расходы за транспортировку транспортного средства, оплату аренды бокса.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>» № находился в аварийном состоянии Кочерга В.А. вынужден был пользоваться услугами «Такси» для поездок в больницу на общую сумму 6900 руб. 00 коп. Итого понесено расходов на общую сумму 30100 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Кочерга В.А.. и его представитель Храпчук В.В. действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Сидорова А.С.. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на лекарственные препараты в размере 10250 рублей, расходы за аренду бокса для автомобиля и услуги такси в размере 30100 рублей, судебные расходы в размере 12214,50 руб..
Ответчик Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, согласно представленных возражений просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями Кочерга В.А.. согласен частично, не возражает против удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в части расходов на лекарственные препараты в размере 10250 руб., транспортировку автомобиля «<данные изъяты> г/н № с места ДТП в размере 5000 руб., а также судебных расходов, состоящих из подготовки искового заявления в размере 3000 руб., представительство в суде в размере 5000 руб. и оплату госпошлины в размере 1214 руб., всего просит взыскать в качестве материального ущерба 24464 руб., в остальной части исковых требований отказать в полном объеме, исключить СулеймановамА.К.., как ненадлежащего ответчика, из числа соответчиков.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Усть-Лабинского района Степанова Р.Е. считает, что исковые требования Кочерга В.А. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, компенсацию морального вреда необходимо определить в 150 000 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 09.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» №, под управлением Сидоров А.С.. и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Кочерга А.В.., в результате которого Кочерга В.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также были причинены значительные механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» №, принадлежащему на праве собственности Кочерга В.А..
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, виновником которого явился водитель Сидоров А.С. управляющий автомобилем «<данные изъяты>» №, который принадлежит на праве собственности Сулейманян А.К. чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Страховая группа «АСКО», что подтверждается прилагаемыми документами.
На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Сидоров А.С.., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» №, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением Кочерга В.А.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>» № принадлежит на праве собственности Сидорову А.С. Факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены Сидоровым А.С.. Таким образом, исковые требования в отношении Сулейманян А.К.. не подлежат удовлетворению.
В результате ДТП истцу был причинен согласно судебно-медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта И.О.Ковалева вред здоровью средней тяжести.
В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочерга В.А.. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей. Перелом 7 ребра слева. Ушиб грудной клетки».
Оплата расходов на лекарственные препараты подтверждается рецептом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным врачом Я.О.И.., и товарными чеками № и 57 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10250 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с изложенным, ответчик обязан возместить причиненный Кочерга В.А. моральный вред на сумму 100 000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности Кочерга В.А.. были причинены значительные механические повреждения, Кочерга В.А.., поэтому он вынужден был оплатить аренду бокса, в котором находился автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200 руб. 00 коп., а также за перевозку аварийного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. 00 коп.
Кроме того, Кочерга В.А. вынужден был пользоваться услугами «Такси» для поездок в больницу на общую сумму 6900 руб. 00 коп.
В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на общую сумму 30100 руб. 00 коп.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату юридических услуг, из которых 2000 руб. - юридическая консультация, 3000 руб. - подготовка искового заявления, а также 5000 руб. - услуги представителя по представительству в суде. Суд считает, что расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг необходимо снизить до 1000 руб., за подготовку искового заявления взыскать 1000 руб. Вместе с тем, суд считает, что расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя за представительство в суде необходимо взыскать 5000 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате доверенности на представление интересов в суде в размере 1000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1214 руб. 50 коп.
Таким образом, исковые требования Кочерга В.А.. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кочерга В.А. к Сидорову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова А.С. в пользу Кочерга В.А., компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы на лекарственные препараты в размере 10250 (десять тысяч двести пятьдесят) 10 копеек, расходы за аренду бокса в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, за перевозку аварийного автомобиля в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, услуги «Такси» - в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 9214 (девять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек, всего 149564 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Салалыкин
