Решение от 06 февраля 2014 года №2-553/14

    Дело № 2-553/14
 
    Поступило в суд 13.01.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06.02.2014      г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
судьи    Тепляковой И.М.
 
    при секретаре     Леоновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Голубю Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Голубю И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно кредитному договору Голубь И.В. обязан соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № к кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. Условие о возможности уступки прав требований любому третьему лицу на момент заключения кредитного договора между банком и ответчиком было согласовано и сторонами договора не оспорено.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Голубя И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик Голубь И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ вручена судебная повестка), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Голубем И.В. заключен договор № о предоставлении «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, по которому банк предоставил заемщику кредит на условиях, определенных кредитным договором, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, а также Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифами банка (л.д.5-8).
 
    Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д.11-12).
 
    Согласно Тарифам «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» комиссия за предоставление кредита на срок до <данные изъяты> месяцев составляет <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита (л.д.14).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается отчетом по кредитному договору (л.д.57).
 
    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к указанному договору, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил ООО «ЭОС» права (требования) к заемщику Голубю И.В. в размере <данные изъяты>. (л.д.45-55).
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Кроме того, положениями п. 22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: комиссии – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.13).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
 
    Требование о взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, комиссии подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Кроме того, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО «ЭОС» внесло оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Голубя Игоря Владимировича задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: комиссии – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
 
    Судья            /подпись/        И.М. Теплякова
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-553/14 Кировского районного суда г.Новосибирска
 
    По состоянию на 06.02.2014 решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                    И.М. Теплякова
 
    Секретарь А.С. Леонова