Решение от 14 марта 2014 года №2-553/14

    Дело № 2-553/14 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород 14.03.2014 года
 
    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.
 
    с участием истца Романовой В.П., представителя ответчика по доверенности Кривдина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой В. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ясная поляна» о признании незаконными действий по отключению садового участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Романова В.П. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ясная поляна» о признании незаконными действий по отключению садового участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда указав, что она является членом СНТ «Ясная поляна», расположенного на территории Канавинского района г.Н.Новгорода у пос. Новое Доскино, и ее земельный участок имеет номер (номер обезличен). С (дата обезличена) на ее участке была прекращена подача электроэнергии по неизвестным ей причинам. Задолженности по членским взносам, а также по потреблению электроэнергии не имеет. Истец неоднократно обращалась к руководству СНТ «Ясная поляна» с устными и письменными просьбами о восстановлении электроснабжения ее участка. До настоящего времени ее участок остается без электричества.
 
    Истец просила суд признать отключение ее участка от электроснабжения незаконным, обязать СНТ «Ясная поляна» в недельный срок и за счет СНТ восстановить электроснабжение ее земельного участка № (номер обезличен), взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Впоследствии истец уточнила заявленные требования, просит суд признать отключение ее участка ответчиком от электроснабжения в марте (дата обезличена) года – незаконным; обязать СНТ «Ясная поляна» в недельный срок и за счет СНТ «Ясная поляна» восстановить электроснабжение участка № (номер обезличен); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что электрик СНТ в марте (дата обезличена) года обрезал электрический провод, обеспечивающий электроснабжение принадлежащего ей садового домика. Она, истец, просит обязать ответчика восстановить электроснабжение путем замены обрезанного провода на новый.
 
    Представитель ответчика по доверенности Кривдин С.А. с исковыми требованиями не согласился.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
 
    Согласно ст. 20 указанного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, который в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением (ст. 23 ФЗ).
 
    Как следует из материалов дела, Романова В.П. является членом СНТ «Ясная поляна», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ей принадлежит земельный участок в данном садоводстве под номером (номер обезличен) (л.д.8 – 9).
 
    Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала на то, что в марте (дата обезличена) года электрик СНТ Резоватов В.И. обрезал электрический провод, обеспечивающий электроснабжение принадлежащего ей садового домика, тогда как задолженности по оплате электроэнергии она не имеет.
 
    Факт обрезки электрического провода подтвержден фотографией, представленной истцом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал факт обрезания электриком СНТ электрического провода, обеспечивающего электроснабжение принадлежащего истцу садового домика, указал на то, что решение об отключении садового участка истца от электроснабжения органами управления СНТ «Ясная поляна» не принималось. В марте (дата обезличена) года на садовом участке истца произошел пожар, и, вероятно, отключение электроснабжения было произведено сотрудниками МЧС.
 
    Как установлено судом, (дата обезличена) в 00 часов 23 минуты на садовом участке (номер обезличен) СНТ «Ясная поляна» произошел пожар.
 
    Отделом надзорной деятельности по г.Н.Новгорода ГУ МЧС России по (адрес обезличен) было возбуждено дело (номер обезличен) по факту пожара, произошедшего (дата обезличена). по адресу: (адрес обезличен), по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ ввиду отсутствия события преступления.
 
    В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано на то, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара лежит на хозяйке сарая Романовой В.П.
 
    Как установлено судом, истец обратилась в СНТ (дата обезличена) по вопросу восстановления подачи электроэнергии на ее земельный участок, которая, как указала в заявлении сама истец, была прекращена в результате пожара (дата обезличена) (л.д. 17).
 
    Из протокола заседания правления СНТ «Ясная поляна» (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что возгорание на участке истца произошло от включенного и оставленного на ночь электрического камина Романовой В.П. Вследствие пожара сгорел сарай, обгорел забор. В процессе тушения отключен садовый (адрес обезличен) от основной линии электросети СНТ «Ясная поляна» во избежание возгорания соседских построек. Было принято решение: произвести подключение садового (адрес обезличен) основной линии электросети СНТ при выполнении следующих требований:
 
    1). По предъявлению акта ОНД по г.Н.Новгороду Канавинского района об исправности электропроводки садового (адрес обезличен) хозяйственных построек на земельном участке (на предмет исправности);
 
    2). В срок до (дата обезличена). вывести приборы учета электроэнергии за пределы дома (столб, франтон) для свободного доступа электрика;
 
    3). При уплате штрафа в размере (данные обезличены) рублей на р/счет СНТ «Ясная поляна» - за грубое нарушение эксплуатации электролинии и электроприборов (подключение (данные обезличены) руб.).
 
    По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель электрик СНТ Ризоватов В.И., предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивший, что в марте (дата обезличена) года, он электрические провода на участке Романовой В.П. не обрезал, указаний от руководства СНТ, в том числе соответствующего решения СНТ или распоряжения об отключении участка истца от электроснабжения не получал.
 
    Свидетель Лебедев А.С. – сторож СНТ «Ясная поляна» показал, что сотрудники МЧС в момент пожара обрезали провода и начали тушить пожар.
 
    Допрошенный по ходатайству истца свидетель Мосенков Ю.С., видевший, по мнению истца, как электрик СНТ обрезал провода, показал, что не видел, кто обрезал провода на участке истца, и не может утверждать, что это был электрик СНТ «Ясная поляна».
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств прекращения СНТ «Ясная поляна» подачи электроэнергии на участок (номер обезличен) не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий по отключению садового участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение за счет СНТ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Романовой В. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ясная поляна» о признании незаконными действий по отключению садового участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-553/14.